Violencia Futbol

Hipótesis. Respuesta a problemáticas

· ¿Los barras son los únicos responsables de la violencia en este deporte?

Esto no es así, las barras bravas reciben ayuda económica de los dirigentes,consiguen entradas gratis para los partidos y un dinero mensual que los dirigentes les dan, en el programa estudio futbol se dio a conocer que la barra brava de River Plate recibía mensualmente 150.000dólares, también se les da entradas para los recitales que se realizan en los estadios de futbol, estas entradas las venden a altos precios y de aquí obtienen otro ingreso económico, gracias a este dinerolos barras “trabajan” solo de esto, compran armas y pirotecnia con los que ingresan a la cancha y que utilizan de herramientas para generar violencia, los enfrentamientos entre barras de un mismo clubtienen como causa este dinero, ya que pelean por quien es la barra más poderosa y así recibir el dinero que los dirigentes le dan. Por otra parte cuando uno concurre a un estadio se puede observarcomo los barras entran a los estadios sin ningún control policial, eludiendo todos los cacheos que las demás personas deben cumplir rigurosamente y así ingresan armas y pirotecnia. Por lo tanto losdirigentes de los clubes y la policía también son responsables por la violencia en el futbol.

· ¿El Estado puede tomar medidas para solucionar el problema?

Creo que debe hacerlo ya que porejemplo; el gobierno de Italia adopto un decreto ley con medidas de urgencia contra la violencia en el futbol que prevé la realización de partidos a puertas cerradas y consiguió detener la violencia. Elestado Ingles sanciona con todo el peso de la ley a los violentos en este deporte, los barras de allí deben permanecer en las comisarías durante los partidos de futbol y así consiguió detener laviolencia, el estado Español moderno numerar todos los asientos y identificar a todas las personas que asisten a un partido y así consiguió detener la violencia, por lo tanto el Estado argentino puede...