violencia institucional
Páginas: 40 (9770 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2013
Author manuscript, published in "Lo público como arena de de la transformación social, cultural y política ? Despliegue y
fragmentación de los espacios públicos en las sociedades de América Latina., Berlin : Germany (2003)"
La democratización incompleta
Entre violencia urbana y consolidación institucional
Angelina Peralva
Socióloga
Universidad de Toulouse II/[LISST-CERS]halshs-00484209, version 1 - 18 May 2010
Centro de Análisis y de Intervención Sociológica (CADIS)
Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales, Paris
e-mail : peralva@univ-tlse2.fr
teléfonos : 00.33.1.46.66.23.03
00.33.6.68.43.20.88
Comunicación al Coloquio
"Lo público como arena de de la transformación social, cultural y política ?
Despliegue y fragmentación de los espacios públicos en lassociedades de América Latina"
Instituto Latinoamericano - Universidad Libre de Berlin
20-23 de marzo de 2003
Consideraciones preliminares
La cuestión de lo "público" en América latina tiene que plantearse desde el punto de
vista del actual proceso de construcción democrática que se inicia en los ochenta para un gran
número de paises. Es decir 1) que se trata de un proceso que lleva menosde veinte años y 2)
que ese proceso ocurre en un momento de grandes cambios y nuevas exigencias en lo que se
refiere al funcionamiento de las democracias occidentales en general, inclusive las de Europa.
El primer punto tiene que ver con el hecho que la dinámica democrática requiere
siempre un tiempo histórico para establecerse – tiempo de la discusión "pública" de los
halshs-00484209,version 1 - 18 May 2010
problemas de la vida colectiva, búsqueda de soluciones eficaces para eses problemas, su
implementación experimental, nuevas reflexiones etc.. Por supuesto, no hay que olvidarse que
América latina vivió en el pasado experiencias limitadas pero reales de vida democrática ; y
que Europa a su vez experimentó, en la primera mitad del siglo XX, largos momentos
marcados porguerras, por regímenes autoritarios o totalitarios, momentos en los cuales la idea
misma de democracia no tuvo gran significado. Más aún : Europa ha generalizado de forma
lenta y progresiva su experiencia de la democracia en tres momentos principales – 1945 y el
fin de la segunda guerra mundial ; los setenta, con el fin de las dictaduras portuguesa,
española y griega ; y 1989, con el fin delmuro de Berlin – todos periodos que coinciden con
algunos esfuerzos democráticos latinoamericanos.
Sin embargo, la experiencia europea de la democracia tiene fundamentos más
antiguos. La prueba más exigente a la cual fué sometida ha sido la incorporación de las masas
populares - en el siglo XIX, de las masas obreras – al espacio público. Eso se dió en
condiciones históricas distintas en losdiferentes países y con resultados más o menos
limitados también. Pero fué esa la base a partir de la cual se dió la reconstrucción del periodo
del segundo post-guerra.
Hay muchos paralelos posibles entre la historia republicana de América Latina en el
siglo XX y la historia europea que siempre constituyó (y sigue constituyendo) una referencia
importante en la evolución política delcontinente. La evolución hacia la democracia ha sido
en América Latina mucho más hesitante y sobretodo, en los sesenta, no logró sobrevivir a la
dinámica de incorporación de las masas populares al espacio público que el modelo nacional-
2
desarrollista implicaba. Los intereses geopoliticos de Estados Unidos, el riesgo de
generalización al continente de la experiencia cubana fueron factores quepesaron en el
sentido de la formación en varios países de regímenes autoritarios bajo la tutela militar.
Ese factor de inestabilidad parece haber desaparecido. En los últimos veinte años,
apesar de las dificiles condiciones económicas que el continente tuvo que enfrentar, apesar de
las tensiones internas propias a los regímenes democráticos, las amenazas golpistas aunque
hayan existido no...
fragmentación de los espacios públicos en las sociedades de América Latina., Berlin : Germany (2003)"
La democratización incompleta
Entre violencia urbana y consolidación institucional
Angelina Peralva
Socióloga
Universidad de Toulouse II/[LISST-CERS]halshs-00484209, version 1 - 18 May 2010
Centro de Análisis y de Intervención Sociológica (CADIS)
Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales, Paris
e-mail : peralva@univ-tlse2.fr
teléfonos : 00.33.1.46.66.23.03
00.33.6.68.43.20.88
Comunicación al Coloquio
"Lo público como arena de de la transformación social, cultural y política ?
Despliegue y fragmentación de los espacios públicos en lassociedades de América Latina"
Instituto Latinoamericano - Universidad Libre de Berlin
20-23 de marzo de 2003
Consideraciones preliminares
La cuestión de lo "público" en América latina tiene que plantearse desde el punto de
vista del actual proceso de construcción democrática que se inicia en los ochenta para un gran
número de paises. Es decir 1) que se trata de un proceso que lleva menosde veinte años y 2)
que ese proceso ocurre en un momento de grandes cambios y nuevas exigencias en lo que se
refiere al funcionamiento de las democracias occidentales en general, inclusive las de Europa.
El primer punto tiene que ver con el hecho que la dinámica democrática requiere
siempre un tiempo histórico para establecerse – tiempo de la discusión "pública" de los
halshs-00484209,version 1 - 18 May 2010
problemas de la vida colectiva, búsqueda de soluciones eficaces para eses problemas, su
implementación experimental, nuevas reflexiones etc.. Por supuesto, no hay que olvidarse que
América latina vivió en el pasado experiencias limitadas pero reales de vida democrática ; y
que Europa a su vez experimentó, en la primera mitad del siglo XX, largos momentos
marcados porguerras, por regímenes autoritarios o totalitarios, momentos en los cuales la idea
misma de democracia no tuvo gran significado. Más aún : Europa ha generalizado de forma
lenta y progresiva su experiencia de la democracia en tres momentos principales – 1945 y el
fin de la segunda guerra mundial ; los setenta, con el fin de las dictaduras portuguesa,
española y griega ; y 1989, con el fin delmuro de Berlin – todos periodos que coinciden con
algunos esfuerzos democráticos latinoamericanos.
Sin embargo, la experiencia europea de la democracia tiene fundamentos más
antiguos. La prueba más exigente a la cual fué sometida ha sido la incorporación de las masas
populares - en el siglo XIX, de las masas obreras – al espacio público. Eso se dió en
condiciones históricas distintas en losdiferentes países y con resultados más o menos
limitados también. Pero fué esa la base a partir de la cual se dió la reconstrucción del periodo
del segundo post-guerra.
Hay muchos paralelos posibles entre la historia republicana de América Latina en el
siglo XX y la historia europea que siempre constituyó (y sigue constituyendo) una referencia
importante en la evolución política delcontinente. La evolución hacia la democracia ha sido
en América Latina mucho más hesitante y sobretodo, en los sesenta, no logró sobrevivir a la
dinámica de incorporación de las masas populares al espacio público que el modelo nacional-
2
desarrollista implicaba. Los intereses geopoliticos de Estados Unidos, el riesgo de
generalización al continente de la experiencia cubana fueron factores quepesaron en el
sentido de la formación en varios países de regímenes autoritarios bajo la tutela militar.
Ese factor de inestabilidad parece haber desaparecido. En los últimos veinte años,
apesar de las dificiles condiciones económicas que el continente tuvo que enfrentar, apesar de
las tensiones internas propias a los regímenes democráticos, las amenazas golpistas aunque
hayan existido no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.