Violencia Material - Acto Jurídico

LA VIOLENCIA MATERIAL

Como bien sabemos, la violencia material es la coacción física sobre el sujeto pasivo, el cual queda reducido a un elemento instrumental del sujeto activo; la intimidaciónviene a ser la violencia moral, consiste en conspirar con temor o miedo por medio de amenazas. Nuestro código, incluyó ambas formas de violencia y para las dos estableció la consecuencia de la nulidaddel acto, con la conclusión de que sea física o moral, queda suprimida la “libertad” como elemento interno de la voluntad del sujeto. En ambos casos el efecto es la anulabilidad del acto, que producela nulidad relativa y por lo tanto confirmable.
Un punto importante a resaltar es que el acto es nulo cuando el vicio acarrea la nulidad surge patente, es ostensible o está a la vista. Mientras que,sería acto anulable cuando el vicio está oculto y debe ser descubierto a través de una investigación de hecho, según la prueba producida para el juez dicte sentencia.
Los actos nulos suelen tenermanifiesto el vicio y los anulables lo tienen oculto, s dable advertir que muchas veces no hay coincidencia. El acto es nulo cuando la ley misma, por si y en virtud de una valoración ya contenida enella, sin necesidad de ningún otro órgano.
Vale resaltar, en cuanto la violencia, que cuando el consentimiento ha sido arrancado bajo la presión de violencias físicas o morales, el acto, a pedido dela víctima debe ser anulado. Éste es un principio elemental de derecho, de lo contrario, el orden jurídico sería reemplazado por la fuerza. Como en el caso del dolo, es el hecho ilícito el fundamentode la nulidad. Conviene recalcar ello, pues según la teoría de la voluntad psicológica, la nulidad se funda en la falta de libertad, lo que es notoriamente inexacto.

CONCLUSIONES

En el CódigoCivil no está expresado con claridad, cuál es el criterio que permite distinguir los actos nulos de los anulables, los actos jurídicos otorgados por quienes adolecen de incapacidad de hecho; afirmo...