Violencia Politica

ÁREA DE INVESTIGACIÓN SOBRE CONFLICTO Y DINÁMICAS SOCIALES

LINEA DE INVESTIGACIÓN CONFLICTO ARMADO Y PROCESOS DE PAZ.











ESTADO DEL ARTE

REIVINDICACION DE DERECHOS EN LAS FAMILIAS DE VICTIMAS DE DESAPARICION FORZADA.







LAURA MILENA FORERO PULGARIN









UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS

PROGRAMA DEPSICOLOGÍA

BOGOTÁ D.C.

2011

INDICE.



1. INTRODUCCION 3

2. RETROSPECTIVA DEL CONFLICTO ARMADO 5

3. PERSPECTIVAS DE LA VIOLENCIA POLITICA 9

4. APOYO PSICOSOCIAL A LAS VICTIMAS DE VIOLENCIA POLITICA 20

5. PROCESO DE REIVINDICACIONES DE LAS VICTIMAS POLITICAS. 29

6. CONCLUSIONES 361. INTRODUCCION

La violencia ha estado siempre inmersas en la interacción entre los hombres pero ha tenido un mayor desarrollo en determinados periodos de tiempo y épocas en donde las mismas circunstancias al parecer no dejan mas alternativas, llegando a desplegar grandes avance tecnológicos que brindan mayores herramientas para la actividad bélica, hasta el punto enque el avance es tal que ninguno objetivo es justificable para su uso. Las recientes guerras tienen lógicas muy distintas a las que la antecedieron debido a que lo que se busca es disuadir al oponente de sus ideas. El problema es que las herramientas tienen finalidades ya determinadas a diferencia de las acciones humanas que muy pocas veces pueden ser previstas, es por ello que al verse combinadaestas dos, las consecuencias recaen mas en el futuro teniendo en cuenta que eso es lo que buscan los objetivos políticos.

Nunca la violencia va dejar de estar atado al hombre por que no se ha encontrado otro tipo de mediación entre ellos, lo que ha permitido que se fortalezcan los medios como se decía anteriormente, desafortunadamente mostrando el dominio que se tiene sobre la violencia. Sibien no todos los países tienen el mismo nivel tecnológico en herramientas para el conflicto esto no significa que se justifique utilizarlas, teniendo en cuenta que existen lugares del mundo donde la única alternativa es la victoria frente a la guerra; sin embargo la gran discusión que se da frente a esto es que en algunos momentos en estos países prueba posible consecuencias e hipótesis a través demedios electrónicas, pero nunca la experimentan con la realidad para medir su impacto, por ello después al llevar a cabo y conocer su impacto lo único que hay es un conjunto de especulaciones sin responsable. En este punto entramos en dilema con la ciencia, por que llega a creer que tiene un verdadero conocimiento y control de lo que va a suceder, que se convierte en un peligro cuando en larealidad no es así. La ciencia ha estado atada a teorías tan predecibles que han alejado e impensado lo improvisto acabando con la comprensión del ser humano acerca de su realidad.

Detrás de la violencia que se dan en la guerra también convergen aspectos como el económico y el político que se llega a consolidar en una interacción tan compleja que quiero citar a Engels quien dice: “donde quieraque la estructura del poder de un país contradiga su desarrollo económico es el poder político con sus medios de violencia el que sufriría la derrota”[1]. De igual forma el enfrentamiento entre países ricos y pobres le da cierta ventaja a estos últimos por que es precisamente por su débil equipamiento militar que no son un foco a derrotar, mientras que la riqueza es peligrosa para el poder y elbienestar.

La violencia ha estado muy cerca al poder por que se ha gestado por objetivos políticos, en muchos casos la pregunta es ¿que es el poder? y como lo dice Marx Weber “el dominio de los hombres sobre los hombres basado en los medios de la violencia legitimada”, pero es importante ir un poco mas allá de la concepción marxista de el estado como represión. Frente al poder se ha planeado...