Violencia política

1.- Introducción
El presente trabajo está constituido en torno al concepto de violencia política, que se encuentra directamente relacionado con la idea de poder (político), y de estado. El estado, como toda institución basada en intereses, formas organizativas, y un contexto conforme a oportunidades políticas, así como, según Weber, el ejecutor de la violencia física legítima, debería serestudiado del mismo modo que el bando opuesto a él1. Se puede analizar entonces el estado de forma dinámica, interactiva e intencional.
La violencia política, como todo tipo de violencia supone el empleo deliberado de la fuerza (física o no), o la amenaza de su uso con el fin de causar daño. El uso de la fuerza remite al concepto de poder, es decir, la violencia es siempre una forma de ejercicio delpoder mediante el empleo de la fuerza, y por lo tanto, implica la existencia de un “arriba” y un “abajo”, de un dominante y un dominado, de un poderoso y un subordinado, ya sean reales o simbólicos. La violencia política se basa en un conjunto de mecanismos legales dirigidos al control o sanción de conductas “desviadas” en el orden ideológico, político, social o moral2.
Uno de los grandesproblemas con el que se han encontrado los estudiosos del tema, ha sido la propia definición del concepto, la delimitación de este. El término violencia aborda desde lo físico a lo psicológica, lo explícito a o implícito, puede ser activa o limitativa, política, social, de intención, de acción, institucionalizada o coyuntural, es decir, nos encontramos con una serie de dimensiones caracterizadoras quehacen que se debilite un término preciso. Asimismo, otro problema de su definición es que es una relación, una situación solo definible relativamente a un conjunto alto de variable y circunstancias (Aróstegui, 1994).
Ives Michaud afirma que:
Hay violencia cuando, en una situación de interacción, uno o varios actores actúan de forma directa o indirecta, masiva o dispersa, dirigiendo su ataquecontra uno o varios interlocutores en grado variable, sea en su integridad física, sea en su integridad moral, en sus posesiones o en sus participaciones simbólicas y culturales. […] Siempre, o casi siempre, está ligado a una ideología, de ahí es que para diversas ideologías sea tan importante exponer el significado de violencia como el intento de justificar su uso3.

1. González Calleja, E. (2012),La represión estatal como proceso de violencia política. Hispania Nova, nº 10, p. 1.
2. González Calleja, E. (2012), La represión estatal como proceso de violencia política. Hispania Nova, nº 10, p. 2.
3. Yves Michaud (citado por Julio Aróstegui, 1994, p. 24).
Cuando hablamos de violencia política hacemos referencia a la aparición de situaciones violentas en la resolución o intento deresolución de conflictos entre partes (normalmente) desiguales, es decir, que parten de condiciones y medios desiguales. Así, y aunque no todo conflicto en sí mismo es un acto de violencia,
si puede aceptarse que es una consecuencia muy dada. De la misma forma que, aunque no toda violencia es física, sí es esta su principal manifestación.
La definición del término depende principalmente de los actoresque la constituyen, del contexto en el que se utiliza y de la relación que la violencia dada mantiene con el poder (Aróstegui, 1994).
La violencia política, a lo largo de la historia, se ha derivado de los conflictos entre gobernantes y gobernados, entre dominantes y dominados, donde uno de los antagonistas tiene, en principio, mejores opciones que es otro, de ahí que se haya clasificado comoviolencia vertical. En esta misma línea, Castells (2009) afirma, y teniendo en cuenta que la violencia es una relación (mencionado anteriormente), las relaciones de poder son fundamentalmente asimétricas, es decir, uno posee más influencia que el otro, ya que si no fuese así, las relaciones de poder se convertirían en relaciones no sociales.



2.- Justificación e interés para la Sociología...