Violencia psicologica

Psicología y Salud, Vol. 20, Núm. 1: 65-75, enero-junio de 2010

Revisión teórica del maltrato psicológico
en la violencia conyugal
Theoretical review of psychology abuse in the marital violence
Macarena Blázquez Alonso1, Juan Manuel Moreno Manso2
y María Elena García-Baamonde Sánchez2

RESUMEN
Diferentes estudios epidemiológicos consideran el maltrato psicológico como la forma deagresión de mayor incidencia en las relaciones de pareja, y proporcionan información reveladora al
respecto. No obstante tales evidencias, el maltrato físico se constituye como el principal objeto
de análisis en las relaciones de pareja, frente a la olvidada figura del maltrato psicológico. El presente artículo pretende revisar las propuestas teóricas más representativas en el estudio de la violenciaconyugal identificando el papel del maltrato psicológico en cada una de ellas, y concluye
apuntando la ausencia manifiesta de modelos que hagan referencia directa al rol que desempeña
la violencia psicológica como una fase previa al maltrato físico en la pareja.

Palabras clave: Maltrato psicológico; Violencia en la pareja; Modelos teóricos.

ABSTRACT
Several epidemiological studies considerpsychological abuse as the highest incidence of aggression
in the relationship, providing relevant information about this problem. Despite of such evidence,
the physical maltreatment becomes the main focus of analysis on the relationship of a couple.
This article aims to review the most representative theoretical proposals for the study of domestic violence, identifying the role ofpsychological abuse in each of them and drawing conclusions
as the apparent absence of models that make direct reference to the role played by the abuse
psychological factor as previous physical violence in couples.

Key words: Psychology abuse; Violence in the couple; Theoretical models.

INTRODUCCIÓN

A

lgunas conceptualizaciones actuales describen el maltrato contra la pareja como producto dela interacción de ciertos componentes emocionales del individuo, tales como la ira, la rabia o la impotencia, y la predisposición hostil de éste, un precario registro conductual en lo referido a habilidades de comunicación y de solución de problemas, diversas variables facilitadoras (celos, estrés, consumo de
sustancias tóxicas, etc.) y la percepción de debilidad de la víctima (Echeburúa, Corral yAmor, 2002). El
sufrimiento de la víctima, lejos de constituirse en un lenitivo contra la violencia al suscitar sentimientos de
empatía en el agresor, constituye un estímulo que dispara la agresión, cuyo impacto emocional en la salud
mental de la víctima a corto y largo plazo (Campbell, 2002; Kazantzis, Flett, Long, McDonald y Miller,

1

Enfermería y Terapia Ocupacional, Universidad deExtremadura, Avenida de la Universidad s/n, 10071 Cáceres, España, tel. (34)927-25-74-50,
correo electrónico: mablazqueza@unex.es. Artículo recibido el 23 de enero y aceptado el 23 de mayo de 2009.
2
Facultad de Educación, Universidad de Extremadura, Avenida de Elvas s/n, 06007 Badajoz, España, tel. (34)924-28-95-01, correos electrónicos: jmmanso@unex.es y magarsan@unex.es.

66

2000;Kramer, 2002) manifiesta diferencias individuales que pueden estar relacionadas con las
propias características de la violencia, o con algunas variables personales, familiares y sociales (Bragado, Bersabé y Carrasco, 1999; Kamphuis, Emmelkamp y Bartak, 2003).
Una vez trasgredidos los límites relacionados
con la consideración o el respeto hacia la otra persona, el empleo de la violencia como unaherramienta de control de la conducta se hace cada vez
más habitual. Las estrategias utilizadas a estos efectos se traducen en diversas actitudes y comportamientos, tales como humillación, descalificación
o ridiculización, amenazas repetidas de abandono
y un amplio espectro de manifestaciones que se
engloban como agresión psicológica. De esta forma, todo parece indicar que las expresiones de...