violencia y agresión en el psicópata

Mesa Redonda 7º Congreso Internacional de Psiquiatría
Psicopatía

Violencia y agresión en el
psicópata.
Eduardo A. Mata.

(Entre paréntesis: En la constante búsqueda por tratar de
entender las motivaciones psicológicas de las personas que
trabajan en el Poder Judicial, especialmente las elites, quienes
ostentan el poder y lo manifiestan en todos los aspectos de la
vida en el contextodel submundo social de sus miembros. El
carácter
impersonal
de
las
relaciones
humanas;
la
determinación a priori de lo que es el bien y el mal; una
insuperable conducta de autodefinición de lo justo e injusto; el
placer de la destrucción de subalterno; la sobre dimensión de
las faltas; el prurito de la transparencia, probidad y
honestidad,
exagerando
las
motivaciones
del
actuardisciplinado, permiten reflexionar que en los miembros del
Poder Judicial falta a lo menos, un asesoramiento profesional
con el fin de realizar apreciaciones más objetivas y menos
viscerales de los hechos que deben calificar como conductas
permitidas de los subalternos.
El reproche despiadado que afecta el honor y la
vida de los disciplinados no corresponde a una forma prudente
de realizar laFunción Disciplinaria, dentro del Poder Judicial,
no solo porque ella afecta a la credibilidad del sistema, sino,
porque implica una incapacidad real de objetivizar conductas
ajenas, lo que permite percibir la impropiedad del estado
psicológico del juzgador.
Resulta imperativo examinar los procesos internos
con el objeto de adecuar una debida conducta de los
superiores jerárquicos sobrelos subordinados. Ya lo expresó
el Profesor Francisco Fuentes: “4.1. Algunos jueces asumen de

forma exclusiva, autoritaria, la función de mando. Salvo en el
mundo militar, no conozco otro organismo público con mayor

distancia de poder. En el otro extremo, a los cuerpos auxiliares
no se les atribuye formalmente competencia “para pensar”.
Tampoco, se les permite contradecirlos
aún en elproceso de defensa violando todos los principios del
“debido proceso”, pues, este debe entenderse no solo en el
caso del juicio penal a terceros, sino, con mayor razón el juicio
funcionario a los mismos jueces, con el propósito de mantener
a salvo loas características de “independencia”, de
“legalidad”, “de igualdad ante la ley”, entre otros, que
constituyen la base de la buena administraciónde justicia. Al
proceder, como se ha hecho en mi propio caso, adoptando un
exagerado celo funcionario por faltas menores, nace la duda
sobre si son motivaciones funcionarias objetivas o si se trata
de buscar un pretexto para provocar el sufrimiento moral en el
administrado, especialmente si hay dos informes de los
investigadores
de
los
hechos,
quienes
actuaron
acuciosamente y que hanexpresado no existir culpa, dolo u
otro tipo de irregularidad o ilícito en las actuaciones del
suscrito.
Por ello debo insistir en una búsqueda en todas los
niveles y disciplinas hasta agotar las posibilidades de
respuesta en el entendido que los jueces deben tener la
tranquilidad necesaria y la seguridad que en el ejercicio de sus
funciones no serán perseguidos, hostigados o acosados.Profesor M. Muñoz A.)

Summary
The link between aggression and psychosis is hereby analyzed from different
viewpoints. Different theories about the evolution of this type of personality
towards violence have been analyzed as well as some of its psychodynamical and
biological mechanisms. It is propounded that the most dangerous aggressive
behavior of the psychopath is similar to the predatorbehavior of animals but
without the advantage of the biological controls that limit such aggression to
survival purposes. Psychopaths have one characteristic in common with animals:
the perception of the prey as belonging to a different species or as if it were a mere
thing, what makes them feel enabled to destroy it without any guilt.
Introducción
En un artículo anterior para esta revista(1)...