violencia y autoritarismo
Páginas: 8 (1838 palabras)
Publicado: 2 de noviembre de 2013
LECTURA: La tradición autoritaria:
VIOLENCIA Y DEMOCRACIA EN EL PERÚ.
Autor: Alberto FLORES GALINDO.
CUESTIONARIO
1.- ¿EL PÉNDULO HISTÓRICO (CIVILES Y MILITARES) AUTORITARISMO, DEMOCRACIA TIENE PROYECCIÓN A FUTURO Y SE PRESENTA DE MANERA MECÁNICA?
Definitivamente, la democracia desde el punto de vista de los gobiernos tanto civiles como militares tiene proyección a futuro y si se presentade manera mecánica, repetitiva debido a que la historia nos ha demostrado que sería un círculo vicioso la aparición de gobiernos militares, ante los fracasos de dichos gobiernos aparecen los gobiernos civiles, nuevamente gobiernos militares, para culminar el circulo con los gobiernos aparentemente civil, sin embargo en esencia son gobiernos autoritarios, donde no hay respeto por los derechosfundamentales, básicamente por aquellos derechos-la vida- que a la menor infracción constituyen delitos de lesa humanidad.
Analizaremos un poco el movimiento pendular, en cuyos extremos se encuentran civiles y militares, sinónimos de democracia y autoritarismo:
Entre 1900 a 1968, se produjeron 56 intentos de interrupción de la vida republicana, 10 de los cuales han sido protagonizados por civiles ylas restantes se originaron al interior de las fuerzas armadas (46).
En el otro lado del péndulo tenemos que hasta el año 1968, se han producido 15 procesos electorales, dentro de estos encontramos los procesos anulados del año 1962, el cuestionable del año 1950(único candidato), las de 1924, 1929, 1933, y si continuamos con las depuraciones, en realidad encontraríamos solo seis procesos en lasque se considerarían como democráticos.
Entre los elegidos encontramos a Fernando Belaunde (1980), siendo transferido mediante un proceso electoral a Alan Garcia (1985).
El Perú entre los años 1895 y 1980 tuvo 28 gobernantes, de los cuales quince fueron civiles y trece militares, número que aparentemente se equiparan 15 a 13, pero si nos detenemos a analizar el periodo de duración tenemos porun lado: los civiles ocupan 55 años, mientras que los regímenes de facto solo treinta.
El periodo militar más prolongado son los doce años reciente de Velasco y Morales Bermudez, también se encuentran el ochenio de Odría, oncenio leguiista; esta descripción nos indica que ejercer la democracia no es necesariamente sinónimo de gobierno civil.
De lo expuesto anteriormente se tiene que,elecciones y golpes militares han estado durante toda la vida republicana de nuestro país, sin ellos no se hubiera podido concretizar nuestro estado de derecho, por lo que podríamos definir que el péndulo de los civilistas con los militares van de la mano, uno seguidos del otro en algunos casos se establece un gobierno civilista con tintes militares.
2.- ¿CONFORME AL ORIGEN HISTÓRICO DELMILITARISMO EXPLIQUE DE QUE MANERA INCIDE EL FACTOR FUERZAS DEL ORDEN EN LA CONFIGURACIÓN DE LA DEMOCRACIA ACTUAL?
Si tenemos en cuenta, que actualmente al concepto de democracia muchos lo relacionan o lo identifican a los gobiernos civiles, a aquellos en los que prima el ejercicio de sufragio, en la cual todos los ciudadanos eligen democráticamente a sus representantes, y definitivamente hay quienesaborrecen a los militares, esto debido a que la historia nos ilustra la manera como se ha desarrollado el pueblo en un gobierno instruido por un militar.
Ahora bien, de qué manera incide el factor de las fuerzas del orden en la democracia actual?
Primeramente, hay que identificar a que se refiere fuerzas del orden, según la lectura hace referencia al ejército (militares), siendo considerado como unquinto poder1. Ellos aparecen como garantes de la constitución y de cualquier proceso electoral.
Históricamente los militares siempre han asumido la lucha ante conflictos surgidos con otros países por la defensa de la soberanía nacional, así como la lucha por la subversión incluso las fuerzas militares no solo han estado presente en los gobiernos asumidos por militares sino también bajo los...
VIOLENCIA Y DEMOCRACIA EN EL PERÚ.
Autor: Alberto FLORES GALINDO.
CUESTIONARIO
1.- ¿EL PÉNDULO HISTÓRICO (CIVILES Y MILITARES) AUTORITARISMO, DEMOCRACIA TIENE PROYECCIÓN A FUTURO Y SE PRESENTA DE MANERA MECÁNICA?
Definitivamente, la democracia desde el punto de vista de los gobiernos tanto civiles como militares tiene proyección a futuro y si se presentade manera mecánica, repetitiva debido a que la historia nos ha demostrado que sería un círculo vicioso la aparición de gobiernos militares, ante los fracasos de dichos gobiernos aparecen los gobiernos civiles, nuevamente gobiernos militares, para culminar el circulo con los gobiernos aparentemente civil, sin embargo en esencia son gobiernos autoritarios, donde no hay respeto por los derechosfundamentales, básicamente por aquellos derechos-la vida- que a la menor infracción constituyen delitos de lesa humanidad.
Analizaremos un poco el movimiento pendular, en cuyos extremos se encuentran civiles y militares, sinónimos de democracia y autoritarismo:
Entre 1900 a 1968, se produjeron 56 intentos de interrupción de la vida republicana, 10 de los cuales han sido protagonizados por civiles ylas restantes se originaron al interior de las fuerzas armadas (46).
En el otro lado del péndulo tenemos que hasta el año 1968, se han producido 15 procesos electorales, dentro de estos encontramos los procesos anulados del año 1962, el cuestionable del año 1950(único candidato), las de 1924, 1929, 1933, y si continuamos con las depuraciones, en realidad encontraríamos solo seis procesos en lasque se considerarían como democráticos.
Entre los elegidos encontramos a Fernando Belaunde (1980), siendo transferido mediante un proceso electoral a Alan Garcia (1985).
El Perú entre los años 1895 y 1980 tuvo 28 gobernantes, de los cuales quince fueron civiles y trece militares, número que aparentemente se equiparan 15 a 13, pero si nos detenemos a analizar el periodo de duración tenemos porun lado: los civiles ocupan 55 años, mientras que los regímenes de facto solo treinta.
El periodo militar más prolongado son los doce años reciente de Velasco y Morales Bermudez, también se encuentran el ochenio de Odría, oncenio leguiista; esta descripción nos indica que ejercer la democracia no es necesariamente sinónimo de gobierno civil.
De lo expuesto anteriormente se tiene que,elecciones y golpes militares han estado durante toda la vida republicana de nuestro país, sin ellos no se hubiera podido concretizar nuestro estado de derecho, por lo que podríamos definir que el péndulo de los civilistas con los militares van de la mano, uno seguidos del otro en algunos casos se establece un gobierno civilista con tintes militares.
2.- ¿CONFORME AL ORIGEN HISTÓRICO DELMILITARISMO EXPLIQUE DE QUE MANERA INCIDE EL FACTOR FUERZAS DEL ORDEN EN LA CONFIGURACIÓN DE LA DEMOCRACIA ACTUAL?
Si tenemos en cuenta, que actualmente al concepto de democracia muchos lo relacionan o lo identifican a los gobiernos civiles, a aquellos en los que prima el ejercicio de sufragio, en la cual todos los ciudadanos eligen democráticamente a sus representantes, y definitivamente hay quienesaborrecen a los militares, esto debido a que la historia nos ilustra la manera como se ha desarrollado el pueblo en un gobierno instruido por un militar.
Ahora bien, de qué manera incide el factor de las fuerzas del orden en la democracia actual?
Primeramente, hay que identificar a que se refiere fuerzas del orden, según la lectura hace referencia al ejército (militares), siendo considerado como unquinto poder1. Ellos aparecen como garantes de la constitución y de cualquier proceso electoral.
Históricamente los militares siempre han asumido la lucha ante conflictos surgidos con otros países por la defensa de la soberanía nacional, así como la lucha por la subversión incluso las fuerzas militares no solo han estado presente en los gobiernos asumidos por militares sino también bajo los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.