violencia y paz

REFLEXIONES SOBRE LA VIOLENCIA , LA GUERRA Y LA PAZ
Anthony Sampson

Introducción
Las reflexiones que siguen 1 pueden parecer lejanas y abstractas con
respecto a los agobiantes problemas cotidianos que mantienen en vilo
a la sociedad colombiana. Espero, sin embargo, convencer al lector de
que no es así, y que no es una futilidad típicamente académica mientras Roma se incendia - sugerirnuevas categorías conceptuales
para pensar esta crisis, que para muchos debería llamarse, y
concebirse, francamente como una guerra civil.
El término mismo de "violencia" es de una imprecisión considerable:
de ahí sin duda su abundante empleo periodístico. Probablemente no
sea propiamente un concepto, es decir que designe un orden de
objetividad rigurosamente válido. Pues se habla de violenciafísica,
Este texto tiene una historia: es la primera publicación parcial de una
investigación en curso de elaboración que dió lugar en 1987 a una conferencia
dictada en el Primer Encuentro Nacional de Pre-escolar, en Cali, con el título de
"Norma y Agresividad". La transcripción de esa conferencia ha circulado de
manera ocasional desde entonces, pero nunca fue publicada formalmente. Luego,en diversas intervenciones en cursos de postgrado de la Escuela de Psicología de
la Universidad del Valle, el texto original se fue ampliando y adquiriendo mayor
densidad. Posteriormente, en la Universidad Lumen Gentium, en 1997, dicté un
cursillo para el Diplomado de Etica y Derechos Humanos sobre el tema de la
violencia. Las transcripciones de esas charlas también han sido usadas comomateriales de docencia, particularmente en Universidades privadas de la
comarca. Finalmente, hace un año dicté, en colaboración con María Cristina
Tenorio, un curso sobre "Violencia y Familia" en el pregrado de psicología en la
Universidad del Valle, el cual permitió desarrollar más ampliamente las tesis
sobre la agresividad humana y la constitución del sujeto. Todo este trabajo a lo
largo de 13años, lo sinteticé presentándolo, bajo una forma aún más comprimida
que la que el lector tiene en las manos, como "35 Tesis" en el Seminario "Guerra y
Paz" de la Facultad de Humanidades de la Universidad del Valle. Así que este
texto es, por decirlo así, apenas la punta del iceberg, la que fue expuesta ante el
auditorio del Banco de la República el 8 de junio de 2000.
1

psicológica, moral,verbal e incluso económica. La "violencia" es más
bien, como lo señala Françoise Héritier 2, una temática. Pero el
término se vuelve aún más confuso en la situación colombiana por el
hecho de que el sangriento período - conservadoramente fijado entre 1949 y 1958 es comunmente denominada "La Violencia", con
mayúscula V.
La agresividad humana no es animalidad
La violencia se origina en unadisposición específicamente humana
para la agresividad. Esta agresividad básica es inherente a, y
constitutiva de, la condición humana 3. Así, postulamos un nivel
primario de agresividad a partir del cual se “progresa” – ayudado
socialmente, por la organización simbólica cultural - hasta la agresión
y eventualmente la violencia. Obsérvese, además, que hablo de
“condición humana”, un términomucho más apropiado que el de

"Réflexions pour nourrir la réflexion", en De la violence, Séminaire de Françoise
Héritier, París, Odile Jacob, 1996.
3 Jacques Lacan, "El Estadio del Espejo como Formador de la Función del Yo…"
(1949) y "La Agresividad en Psicoanálisis" (1948), Escritos 1, México, Siglo XXI,
1984, p. 86-93 y p.94-116; Les Complexes Familiaux dans la Formation de L'Individu,París, Navarin, 1984, (1938). Me es imposible exponer aquí, por obvias razones,
las tesis lacanianas básicas (los antecedentes de su enseñanza ulterior). Pero en
ellas me fundo para esta aseveración, central en todo el desarrollo posterior de
este texto. Como se verá, de entrada cuestiono la popular creencia respecto a la
naturaleza animal de la agresividad en el hombre, creencia que nos hace...