VIOLENCIA Y TERRORISMO



Introducción 
La Violencia y Terrorismo son unos de los problemas más importantes del carácter nacional como internacional. El Terrorismo en ello se manifiesta lo que es la violencia y el temor, que han sido uno de los principales rasgos característicos a lo largo en el tiempo. Es increíble ver como las sociedades se están destruyendo mutuamente, como están matando a gente inocente,simplemente por el hecho de tener más fuerza que los otros, de tener más influencia y querer usurpar un poder que no les corresponde.
La violencia, en sentido amplio, y el terrorismo son dos términos íntimamente relacionados aunque con una cierta asimetría en sus acciones. Así, sabemos que no toda violencia es terrorismo, pero sí que todo terrorismo es violencia. Si analizamos algunas de sus múltiplesformas, los actores que las protagonizan y las motivaciones que la impulsan, constatamos la tremenda complejidad de la violencia en este final del milenio. Asumiendo los riesgos que por defecto o por exceso lleva implícita toda clasificación, me atrevo a sugerir tres grandes categorías que aglutinan una parte importante de la multiplicidad de expresiones de violencia en nuestros días: 1. Violenciadel Estado, la cual podría categorizarse a su vez en violencia ilegal, violencia ilegítima y la violencia como instrumento; 2. Violencia de grupos cívicos, en la que se integrarían la violencia de los grupos alzados en armas contra particulares, crimen organizado y violencia de particulares organizados y 3 Violencia insurgente en la que se incluirían las revoluciones, las guerrillas y elterrorismo. Esta última forma de violencia la encontramos generalmente impregnada de otras formas de violencia previas y es, a mi juicio, la forma más característica y dramática de los últimos tiempos, fundamentalmente, por la brutalidad de sus argumentos, la irracionalidad de sus demandas y la incertidumbre social que generan. Mi postura es que la violencia, sea cual fuere su origen, la forma de suexpresión y sus objetivos, es siempre


negativa, es, como dice Cortina (1996), negativa y por tanto rechazable. La violencia no es ni debe ser el recurso al que deben acudir los hombres para solucionar sus problemas y conflictos, porque de su uso no se deriva una mejor calidad de las relaciones humanas y de la vida social en general.
Definiría la violencia como todo acto intencional de uno o másseres humanos haciendo uso ilegítimo o amenaza de uso de la fuerza, dirigido a otro u otros seres humanos con la finalidad de ocasionarles daño físico o psicológico y es, además, percibido como intencional por el receptor, receptores o potenciales receptores. Es también el comportamiento humano más obstructor para la realización personal y para la convivencia social. Esta definición integra laintencionalidad, el daño físico

o psicológico, el uso ilegítimo de la fuerza y la percepción de la intencionalidad por el receptor o receptores reales o potenciales y personas próximas. En esta definición, en primer lugar, no se excluye ningún contexto o realidad psicosocial y, en segundo lugar, se soslayan, no se excluyen, las connotaciones afectivas. A la violencia política, en la que seintegrarían las ideas previas, habría que añadir aquellas expresadas en la definición de Dowse y Hughes (1979): «actos de desorganización, destrucción o daño que tienden a modificar el comportamiento de otros con consecuencias para el sistema social y político». El terrorismo lo definiría como el uso sistemático de una estrategia de violencia extrema cuya característica más significativa Violencia yterrorismo: un análisis desde la perspectiva ecológica j 39 es el terror y la incertidumbre que genera en la sociedad en general y se sustenta en la creencia de que con ello se obtendrán determinados resultados socio-políticos. En este sentido, Reinares (1993) añade al uso sistemático de la violencia, el que éste sea por el poder o contra el poder. La violencia política, a diferencia del terrorismo,...