Violencia

Resumen.
William Bratton, ex jefe de la policía de Nueva York y arquitecto de
las medidas policiales ultrarrepresivas. Tolerancia cero “desocupación
no está relacionada con el delito". "La causa del delito es el mal comportamiento
de los individuos y no la consecuencia de condiciones sociales". Abuso policial, Medidas racistas. Hostigamiento policial.
criminólogo Adam Crawford, que escribelo siguiente:
El concepto de "tolerancia cero" es una designación errónea. No implica
la rigurosa aplicación de todas las leyes, que sería imposible -por
no decir intolerable-, sino más bien una imposición extremadamente discriminatoria
contra determinados grupos de personas en ciertas zonas
simbólicas. ¿Dónde está la 'tolerancia cero' de los delitos administrativos,
el fraude comercial, lacontaminación ilegal y las infracciones contra
la salud y la seguridad? En realidad, sería más exacto descríbir las formas
de actividad policial realizadas en nombre de la "tolerancia cero" como
estrategias de "intolerancia selectiva ".''
técnica del "stop and
frisk", medida emblemática de la "tolerancia cero", consistente en controlar,
detener y en caso de necesidad someter a un cacheo enla calle a
cualquier persona que pueda ser "razonablemente sospechosa" de un crimen
o un delito
I cómo llega a los europeos la sensatez penal.
crece a lo largo de Europa uno de esos pánicos
morales capaces, en virtud de su amplitud y su virulencia, de modificar
profundamente las políticas estatales y redibujar de manera duradera
la fisonomía de las sociedades que afecta. Su objeto aparente,justamente demasiado aparente, dado que en estos últimos años tiende a
invadir el debate público hasta la saturación: la delincuencia de los "jóvenes",
las "violencias urbanas", los múltiples desórdenes cuyo crisol
serían los "barrios sensibles", y las faltas de urbanidad de los que sus habitantes
son presuntamente las mayores víctimas y, a la vez, los primeros
culpables.
discurso
de lospolíticos, abruman los diarios y la televisión, y no faltan los politólogos
y sociólogos. hechos de sociedad" e incluso de categorías de análisis.
Estas nociones brotan de constelación discursiva de términos y tesis procedentes de los Estados
Unidos y referentes al crimen, la violencia, la justicia, la desigualdad
y la responsabilidad -del individuo, de la "comunidad", de la colectividadnacional.
Disimula un Estado que, en todas partes,
se retira de la arena económica y afirma la necesidad de reducir su papel
social y ampliar, endureciéndolo, su intervención penal.
Borramiento del Estado económico, debilitamiento del Estado social,
fiyrtalecimiento y glorificación del Estado penal.
Habria que reconstruir, eslabón por eslabón, la larga cadena de las
instituciones, agentes ysoportes discursivos por la cual el nuevo sentido común penal que apunta a criminalizar la miseria -y por esa vía, a
normalizar el trabajo asalariado precario-, concebido en los Estados
Unidos, se internacionaliza en formas más o menos modiñcadas e irreconocibles
(a veces incluso por los mismos que las propagan), a semejanza
de la ideología económica y social basada en el individualismo y lamercantilización,
de la que es, en materia de "justicia", la traducción y el
complemento.
para que el siguiente análisis tuviera todo su
vigor, habría que reconstruir en su totalidad la trama de relaciones múltiples
que, por una parte, enlazan entre sí a esos organismos y, por la otra,
a una variada gama de agentes e instituciones que ocupan posiciones de
poder en los campos político,económico, periodístico y universitario.
Puesto que el éxito de tal o cual participante (persona u organización) en
el vasto tráfíco transcontinental de ideas y políticas públicas en que se
inscribe la intemacionalización de la penalización de la miseria no obedece
a la "influencia" de que goza a título individual -lo cual equivaldria
a tomar el efecto por la causa-, sino a la posición que ocupa...