Violencia

UNIVERSIDAD NACIONAL
“FEDERICO VILLARREAL”
ESCUELA UNIVERSITARIA DE POST GRADO

TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE DOCTOR EN SALUD PÚBLICA
TEMA
“VIOLENCIA FAMILIAR”
ENFOQUE DESDE LA SALUD PÚBLICA Y PERSPECTIVA ANTROPOLÓGICA: PROVINCIA DE BARRANCA, PERIODO 2008 A JUNIO DEL 2009

PRESENTADO POR:
MAESTRO: BRICEÑO VEGA, AGUSTIN JORGE

2010

INDICE DE CONTENIDO

I.-VIOLENCIA FAMILIAR: ENFOQUE DESDE LA SALUD PÚBLICA Y PERSPECTIVA ANTROPOLÓGICA
II.- DESCRIPCIÓN DEL PLAN DE TESIS
III.- FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
IV.- OBJETIVOS
4.1 OBJETIVO GENERAL
4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
V.- JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
5.1 JUSTIFICACIÓN TEÓRICA
5.2 JUSTIFICACIÓN METODOLÓGICA
5.3 JUSTIFICACIÓN PRÁCTICA
VI.- HIPÓTESIS Y VARIABLES
6.1 Hipótesis principal6.2 Hipótesis derivadas
6.3 Variables
VII.- MARCO TEÓRICO
7.1 Definición de conceptos
7.2 Marco de referencia
VIII.- METODOLOGÍA
8.1 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN
8.2 POBLACIÓN
8.3 INSTRUMENTOS
IX.- PROCEDIMIENTOS
X.- CRONOGRAMA DE EJECUCÓN
XI.- PRESUPUESTO DE LA INVESTIGACIÓN
XII.- REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
XIII.- ANEXOS O APÉNDICES DEL PLAN DE TESIS.

I.- PROYECTO DEL PLAN DETESIS: “VIOLENCIA FAMILIAR”: ENFOQUE DESDE LA SALUD PÚBLICA Y PERSPECTIVA ANTROPOLÓGICA.

II.- DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
En su libro sugerente del periodista Oppenheimer “Cuentos chinos” señala que “Latinoamérica es la región más violenta (…) hoy más que nunca, la pobreza, la marginalidad y la delincuencia están erosionando la calidad de vida de todos los latinoamericanos, incluyendo a los másadinerados” (Oppenheimer, 2006, pág. 22) Esta premisa sirve para deducir que si bien, el temor principal de Barranca es a la delincuencia, hoy podríamos decir que Barranca le teme a todo, sin excluir la violencia familiar y a la propia policía.
Un ser humano al nacer lo primero que hace es seguir a un servilismo biológico por medio de unas funciones o deberes que son inculcadas por susprogenitores: y esto le permite adquirir capacidades de adaptación social, las que actuarán más adelante por automatismo.
Cada época tiene sus propios miedos. Hace poquísimos años Barranca les temía a los senderistas, hoy es el temor a la inseguridad. El año 91 el miedo tuvo que ver con un problema de salud pública, una epidemia. La Barranca liberal de la segunda mitad de los 90 le teme sobre todo a laviolencia doméstica, a lo que en esferas relativamente especializadas se denomina también inseguridad ciudadana o violencia urbana familiar.
Más allá de las estadísticas siempre insuficientes y precarias acerca de la violencia callejera y familiar, es obvio que la gente se siente cada vez más insegura, y percibe que el riesgo de ser una víctima es cada vez mayor. El miedo puede crecer siparalelamente hay una carencia de explicaciones sobre el aumento cuantitativo de la violencia familiar y de los hechos delictivos y sobre la mayor violencia en las calles. Y de ahí a la adaptación de la mayoría o a las propuestas absurdas, autoritarias y también violentas de algunos funcionarios, hay menos que un paso. Barranca acumula más neurosis que acciones decentes.
Las teorías de las cienciassociales y las ciencias humanas han demostrado científicamente que todo ser humano desde el nacimiento sigue un servilismo biológico por medio de unas funciones o deberes que son inculcadas por sus progenitores, esto le permite adquirir capacidades de adaptación social, las que actuaran más adelante por automatismo.
Desde luego, cada individuo está designado a ejercer una autoridad que protege una uotra habituación, que al mismo tiempo, lo tensa, lo motiva, lo crea necesario para adaptar el carácter a una resistencia que lo identifica y distingue del resto. El carácter sexista se vuelve condicionado, reducido a una obligatoriedad -capacidad por manifestarse- necesaria porque se ha adquirido.
En este sentido, la mujer se condiciona o se deja condicionar "irremediablemente" por la fijación...