violencia

1. ¿Sería democráticamente válido que el Presidente se negara a sancionar la ley que reconoce ese nuevo partido de las FARC, bajo el argumento de que sus propuestaspropenden por el desmonte de un régimen democrático? ¿Por qué si o por qué no?

R: No, porque para que se halla expedido una ley que reconozca a las FARC como partidopolítico previamente debe existir un acuerdo de paz en el que este grupo se sometió a las reglas del Estado democrático colombiano, por lo tanto iría en contra via lanegativa de sancionar esa ley de un acuerdo con jerarquía superior a la ley que precisamente atiende los principios del estado colombiano.

2. Si los Congresistas deese partido de las FARC sacaran adelante una reforma constitucional que desmontara todos los mecanismos de participación ciudadana en política, excepto por el voto,¿habría alguna manera de impedirlo por la vía democrática? Si sí, ¿cuál? Si no, ¿por qué?

R: Si, a través del referendo pueden oponerse a esa reforma constitucional queplantea
el congreso.

3. Es previsible que las FARC no quieran que el mecanismo de legitimación de los acuerdos no sea un referendo/plebiscito/consulta,bajo el argumento de que estos mecanismos, si bien son participativos, no son necesariamente democráticos. Analice el argumento (qué tiene cierto/válido, y qué no).R: De cierto, que estos son “ mecanismos participativos, pero no necesariamente democráticos” porque en la mayoría de las veces en nuestro país no existe un voto aconciencia sino que obedece a intereses diferentes a buscar lo que realmente beneficia al país, es decir que puede existir manipulación del voto libre de cada persona