violencia

   Sentencia: 01385    Expediente: 05-000152-0075-PE      Fecha: 29/11/2007   Hora: 3:50:00 PM    Emitido por: Sala Tercera de la Corte



Extracto 1


 
Tipo de Extracto:  Voto de mayoría
Rama derecho: Derecho Penal
Redactor del Texto de Origen: Chaves Ramírez Alfonso


Descriptores
Restrictores
 Homicidio calificado
 Historial de violencia doméstica y acto de venganzaexcluyen la existencia de un estado de emoción violenta
 Homicidio en estado de emoción violenta
 Presupuestos de configuración
 Historial de violencia doméstica y forma en que se dieron los hechos excluyen la aplicación de la atenuante
 Estado de emoción violenta
 Historial de violencia doméstica y forma en que se dieron los hechos excluyen la aplicación de la atenuante
Concepto y presupuestos
 Mujer como víctima
 Homicidio calificado
 Contexto patriarcal, situación de control y autoritarismo del padre y esposo
 Violencia doméstica
 Análisis con respecto a caso de homicidio calificado e inexistencia de estado de emoción violenta


Texto del extracto
“III.- […] Sobre el estado de emoción violenta: Parte de la doctrina, analiza el asimismollamado “trastorno profundo de la conciencia”, dentro de la imputabilidad. Nuestro Código Penal, en su artículo 113, al describir el homicidio especialmente atenuado, establece en su inciso 1): “A quien haya dado muerte a una persona, hallándose el agente en estado de emoción violenta que las circunstancias hicieren excusable” , considera ese estado, como atenuante de la pena, mas no eximente. Eseestado ha sido descrito: “… una conmoción violenta del ánimo del autor, causada por la ofensa inferida por la víctima a sus sentimientos, que relajando el pleno gobierno de sus frenos inhibitorios, lo conduce a la acción homicida…No basta el estado de emoción, sino que el imprescindible que tenga un grado tal, que por su violencia, arrastre al autor al atentado. Ese estado no debe, empero, privar alautor de la conciencia de la criminalidad de su conducta o de la dirección de ella, pues no se trata de un caso de inimputabilidad, sino de una situación de menor responsabilidad criminal…La emoción debe estar justificada en su causa. La atenuante no premia la propia intemperancia o maldad del autor, pues con la propia manera de ser carga quien la padece y no la sociedad o los terceros. Esnecesario que la emoción y su grado obedezcan a la incitación de una causa extraña al autor y eficiente, con arreglo a las circunstancias para producirlos. La causa es extraña al autor cuando, además de no provenir de su propia manera de ser, no ha provocado o facilitado a sabiendas las condiciones para que opere. No es eficiente la causa que resulta fútil en el contexto del acontecimiento…El autor debematar encontrándose en estado de emoción violenta. No basta, sin embargo, que en el momento del hecho el homicida se encuentre suficientemente emocionado, sino que es necesario que la conducta homicida tenga su causa en el impulso emocional. Esto supone que en la determinación hacia el atentado y en su ejecución, el impulso emocional haya operado sin soluciones de continuidad y sin la interferenciade otra fuente causal autónoma y predominante. La admisión de esa relación causal no requiere imprescindiblemente que la reacción emocional suceda inmediatamente después de la ofensa provocadora de la víctima”   (Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial, Ediciones Lerner, 1978, páginas 61 a 63). Señala Javier Llobet, que de conformidad con la doctrina y jurisprudencia que cita:“La emoción supone un “estado de conmoción de ánimo en que los sentimientos se acerban (sic) , alcanzando límites de gran intensidad”…Se citan como ejemplos la ira, el dolor, la irritación, el miedo…No basta cualquier emoción, sino se requiere que sea violenta, o sea que tenga tal grado de magnitud que impida que el sujeto tenga la capacidad de reflexión que posee normalmente sobre la comisión o...