violencia

Mundos violentos
¿Es el hombre bueno por naturaleza o, por el contrario, se hace violento? Interesante pregunta, que duda cabe, al encontrarnos actualmente en un mundo en el que, más o menos acertadamente, es innegable la presencia de la violencia. Esto es así de muy diversas formas, haciéndose en ocasiones muy apreciable y en otras no tanto; sin embargo desde en la definición de “guerra”, muybarajada por la opinión pública durante el último año en nuestro país, hasta en el mero concepto de “policía”, que no es más que el monopolio de la violencia legítima ejercida por el estado, podemos encontrar de una forma u otra referentes obvios a la violencia que, como mencioné anteriormente, en ocasiones pueden resultar más sencillos de apreciar que en otras. No obstante, la pregunta de másinteresante respuesta en este ámbito desde luego que es aquella que al origen de esta situación se refiere, teniendo en cuenta su actual relevancia e incluso sus consecuencias. ¿Qué puede haber llevado a la humanidad a pensar que la supremacía de una nación sobre el resto debe de constatarse militarmente? ¿Por qué necesitamos de mecanismos que, basados en la violencia, nos protejan de cualquier tipode agresión? ¿Cómo es posible que toda la historia que conocemos ha sido escrita con la sangre derramada en innumerables batallas a lo largo y ancho del planeta? Todas ellas son cuestiones que, más que pedir soluciones, nos hacen reflexionar tanto cuantitativa como cualitativamente sobre un problema que, admitimos como innegable pero ignoramos cual inexistente.
¿Pero, qué es la violencia?Consideraremos la violencia, sin entrar en cuestiones referentes a su legitimidad, como aquella actuación - tanto real como ficticia - en la que se hace prevalecer un modelo, opinión, postura o comportamiento mediante el uso directo de la fuerza física o cualquier otro medio que, indirectamente haga referencia a ella. Esto es, que podemos considerar como violenta una agresión, una escena belicosa de unfilme o incluso una amenaza; todas ellas son situaciones en las que está presente de forma muy visible la violencia. Dando un paso más, desde luego que es muy precipitado considerar este factor (la violencia) como bueno o malo; bien es cierto que podemos distinguir casos en los que puede resultar más apropiado que en otros. No obstante, creo que sería virtuoso un mayor distanciamiento de laviolencia ya que solo puede ser considerada como una alternativa aplicable tan solo en casos con poca presencia de racionalidad; resulta un procedimiento bastante satisfactorio en niños pequeños ya que el primer aprendizaje es absolutamente dependiente de la estimulación, por ejemplo. Sin embargo, sabemos que es aplicada en casos sumamente necesitados de razón en los que la propia “racionalidad” brillapor su ausencia. “La racionalidad irracional” irónica metáfora. Así, hemos llegado a la situación actual en la que desde algunos puntos de vista rechazan la violencia como fenómeno cuando lo que realmente sucede es que no hemos hecho un uso correcto de este procedimiento. Nos es bien conocido como un régimen político absolutamente dictatorial legitimó su presencia durante cuarenta años de historiacon el único argumento de haber resultado vencedor de una guerra, falaz obviamente. Al contrario que en el ejemplo del niño, la elección y legitimación de un gobierno se trata de un proceso en el que la presencia de la racionalidad se hace vital de cara al mismo. Por tanto queda definida la violencia como la acción en la que se hace prevalecer un factor mediante el uso directo de la fuerza físicao cualquier otro medio que, indirectamente haga referencia a ella. Lo cual no implica su bondad o maldad, pero si aclara la situación actual en la que es empleada en demasía y cuando ni siquiera procede. Y por tanto, nos ofrece soluciones al problema de un mundo violento: debemos aplicar nuestra racionalidad siempre y cuando sea necesaria por muy costoso que resulte frente a los problemas que...