ViolenciaYPeligrosidad

Yaitcha Lugo Mendizabal 801-13-3652
Prof. Dra. M. Román SOCI 4170
Sociología de la Violencia:
I. La Violencia como Concepto:

Muchas veces cuando decidimos estudiar la violencia lo hacemos desde un aspecto de conducta/acción, es decir, estudiar al ser violento. Pero Michaud en su libro “Violencia y Política” nos da algunas razones para estudiar la misma como un aspecto individual. Explicar laviolencia a través de la violencia misma. Podemos pensar que esto sería algo complejo, pero no. Este tema estuvo muy de moda y se intentó explicar su razón de ser. Se demostró que a mayor cantidad de problemas económicos, mayor violencia.
La “violencia” puede ser muchas cosas como puede ser todo, pero también, siempre significa diferentes cosas. Me explico. Derivándonos de la lingüística, es laviolencia un concepto amplio el cual depende mucho del significado que le da cada individuo. Por esta razón y como dice Michaud “significa todo y al mismo tiempo nunca la misma cosa.” La autora realiza una diferencia entre la “violencia” y “la violencia de la violencia” primeramente la violencia depende del punto de vista o de la perspectiva. Segundo, la violencia yace en el mal uso del poderpolítico (tiranía). Tercero, a mayor violencia, más normas y control del gobierno hacia el pueblo. Al entender tanto sobre violencia y al tiempo interpretarla tan vagamente y no encontrar una definición completa a causa de la variación. Esa vaguedad es constitutivamente violencia, esta es la razón principal de estudiarla e intentar explicarla con ella misma.
Una diferenciación muy importante quedebemos hacer para continuar esta explicación es la de fuerza y violencia. Al estudiar violencia como concepto lo hacemos sin observar muy de cerca la fuerza. Al estudiarla como acción es necesaria la fuerza. Ya que primera es la idea son acción, las ganas, el deseo. La segunda, es el actuar, la idea con acción, lo que hace que el otro actué de la manera deseada. Dentro de la violencia también existesu grado de relatividad y subjetividad, como ya mencionamos antes, por causa de la perspectiva.

“Excluir las significaciones evaluativas y normativas en función de las cuales se aprehende la violencia, interesándose únicamente en datos asignables.”

La violencia es expresada cuando el hombre llega a la frustración máxima, se acaban sus recursos de progre e intenta obliga o atraer su interés acausa de la fuerza. Por ejemplo los tribunales, las reglas. Son métodos utilizados para emplear fuerza hacia otro ser. Este tipo de violencia no es necesariamente sangriento y mucho menos afecta el físico pero si afecta lo metan/moral. Por esta razón mencionamos que todo depende de su punto de vista de violencia, tal vez por esto Micaud menciona que todo es violencia pero a la vez no, no todosreconocen lo mismo como violencia. El marco teórico de lo violento se encuentra en la cantidad de reglas y normas de una sociedad. Es decir, un pueblo con gran cantidad de leyes y/o normas es, según Michaud, un pueblo con una alta tasa de violencia. La misma no es pertenecientes de grupos en específicos, la misma se encuentra dentro de cada uno de nosotros. La sociedad se denomina a ella misma como unaviolenta, viéndola como una que lleva a la acción de agresión y destrucción, esto hace querer resolverla con reglas, encarcelamiento, la política del reformamiento.
En cuanto a las imágenes podemos determinar el mal uso de las mismas y como esto crea la desviación de la violencia. Michaud nos habla de la guerra y como es determinada violencia pero este si contiene agresión y es sangrienta. Lasarmas proveen el uso de la fuerza para la dominación del otro. Crean cambios políticos y ayuda al “pueblo” en la revolución. La imaginen siempre mostrara lo que el autor intenta mostrar. Es como la violencia, un punto de perspectiva. Podemos observar un cuadro y tener solo esa visión pero, ¿que ocurrió antes o después?
La violencia contiene una violencia sobre ella misma, el mal uso del...