virus antrax

La sospecha de que el ataque con ántrax en EE UU es interno y puede haber sido desencadenado por una organización ultraderechista está cobrando fuerza a medida que las investigaciones apuntan al programa de armas biológicas locales como posible fuente de las peligrosas bacterias. Según especialistas en bioterrorismo, citados por NewScientist, el método de preparación de las bacterias apunta a unareceta secreta que EEUU desarrolló en los años 60.
Según esta revista, las bacterias debacillus anthracis enviadas en la carta que recibió el senador Tom Daschle fueron tratadas de modo que formara un cultivo de esporas de alta concentración, mínimas dimensiones y gran facilidad para ser difundidas con un aerosol, tal y como se fabricaron en Estados Unidos. El tamaño mínimo de las esporas, pordebajo de los cinco micrones, facilita que sean inhaladas si son utilizadas como armas bacteriológicas.
Además, fuentes de la Casa Blanca, del FBI y de la CIA han reconocido que las muestras analizadas parecen proceder de un laboratorio de microbiología bien dotado y haber sido procesadas por manos expertas.
Las bacterias no son resistentes a la penicilina, como las desarrolladas por Rusia en suprograma de armas para la guerra bacteriológica, ni presentan bentonita, un químico utilizado por Irak para mantener las esporas separadas en un cultivo que incluye miles de millones de bacterias.
El diario The Washington Post informó el pasado sábado de que, según informes de la CIA, los ataques con ántrax no parecían ser obra de extremistas islámicos, sino de organizaciones ultraderechistas"domésticas".












Resumen
Luego de los ataques terroristas a los Estados Unidos, el tema sobre terrorismo biológico ha
cobrado mayor interés en la opinión pública internacional, generando polémica y preocupación en
distintos países del mundo.
En el siguiente trabajo abordamos las generalidades del bioterrorismo ( posibles agentes,
manifestaciones clínicas y métodosdiagnósticos), haciendo particular énfasis en la bacteria del
ántrax, enfermedad también conocida como carbunco.
Introducción
Aunque existe evidencia de que algunas civilizaciones antiguas utilizaron durante conflictos bélicos
elementos de origen biológico para obtener ventajas estratégicas, como el caso de los romanos
quienes arrojaban cadáveres en pozos para erradicar la población de una zona y lostártaros,
quienes utilizaron sus catapultas para lanzar cadáveres infectados tras las murallas de Kaffa en
1346, el uso de estas armas de forma deliberada comenzó aproximadamente en el siglo XVIII,
cuando el general británico Geoffrey Amherst entregó a una tribu de indios norteamericanos,
mantas infectadas con viruela y continuó durante la I y II Guerras Mundiales.
Algunas características hacende estas armas particularmente atractivas, entre ellas su fácil
manejo y el hecho de que basta con verter pequeñas cantidades de estos agentes biológicos para
que sean efectivos, gracias a su autopropagación. Igualmente, son de bajo costo de producción y
desarrollo, si las comparamos con las armas tradicionales, y pueden causar un gran número de
bajas, utilizando pequeñas dosis. Cualquierpaís con un proyecto de desarrollo agrícola está
capacitado para producir armas químicas y bacteriológicas. Un inconveniente potencial es que
pueden requerir también un adecuado desarrollo en el sistema balístico que traerá como
consecuencia el desarrollo de mecanismos para vehiculizarlas (ej. ojivas), que no destruyan al
agente durante el proceso como cuando se da el impacto del misil sobre elobjetivo. Por otro lado,
pueden tardar mucho tiempo en desarrollar su patogenicidad con lo cual se puede encubrir la
autoría de su uso. Adicionalmente, hay algunas armas biológicas contra las que no se conoce más
cura que el aislamiento de los afectados (ej. ébola).
Resulta paradójico que la búsqueda de protección frente a estas armas proviene más bien, no del
deseo de proteger a la...