vision conteporanea

Consecuencias de la Guerra con Chile
La pérdida de Tarapacá con toda su riqueza salitrera
La pérdida del ingente capital humano en los tres años de guerra.
Pérdida de valiosos objetos de ciencia, artes, literatura llevados como botín de guerra.
Pérdida de dinero que se llevó a Chile en cupos, impuestos y exoneraciones
Destrucción del aparato productivo, evidenciado en la destrucción dehaciendas, puertos, industrias, vías férreas.
Ruina financiera y pérdida de nuestro crédito externo.
Destrucción de nuestra flota naval tanto de la marina de guerra como de los barcos mercantes.
Depreciación de nuestra moneda.
Saqueo de nuestros principales centros de cultura, entre ellos podemos mencionar a la Universidad de San Marcos, la escuela de Medicina de San Fernando, la BibliotecaNacional del cual se llevaron los chilenos valiosas joyas bibliográficas y documentos históricos.
Profunda crisis y declive espiritual, traumático decaimiento ciudadano y dolor profundo por el trastorno y hundimiento del país.
CONSECUENCIAS DE LA GUERRA CON CHILE
Tratado de Ancón.
ACUERDOS DEL TRATADO.
1.- La cesión definitiva a favor de Chile de la riquísima provincia de Tarapacá.
2.-Estipuló la permanencia del dominio chileno sobre los territorios de Tacna y Arica por un término de 10 años, a cuya expiración sería un plebiscito el que decidiría a que nación habría de incorporarse, comprometiéndose la parte favorecida por este plebiscito a pagar a la otra 10,000,000 de pesos.
El haber llegado a una paz bajo condiciones en demasía gravosas para el Perú, no fue vista con agrado porCáceres, Montero y un sector considerable del peublo peruano; los mismos que propugnaban un cese de hostilidades pero sin amputaciones territoriales, digna y honrosa para el Perú. Sin embargo, entendíase de la mente de Iglesias, los fines prácticos de evitar un inútil derramamiento de sangre, unido a mayores vejaciones y humillaciones, sabiendo que las posibilidades de una victoria sobre el invasoreran exageradamente remotas.
Este tratado, aun cuando presentó gran oposición, fue consumado, siendo, entonces, ratificado en marzo de 1884 por una nueva Asamblea Constituyente.
TRATADO DE LIMA DE 1929.
El Tratado de Lima puso fin a esta prolongada y aguda situación. Pero fueron largos años de angustia y de injusticia que el perú debió sufrir, desde el fin de la guerra hasta la consecusión deeste tratado, así:
1º De 1883 a 1893.- En estos años , Chile ofreció reiteradamente al Perú comprar dichos territorios, convencido que cualquier plebiscito le sería contrario. Luego ante la negativa peruana, iniciaría una política de abierto y declarado rechazo a la consulta popular.
2º De 1898.- Se firmó el protocolo Billinghurst-Latorre que haría posible el plebiscito. Sin embargo, no fueaprobado por el parlamento chileno, dejando nuevamente en suspenso el arreglo.
3º 1901.- Iniciada ya la chilenización de las provincias y ante el entrampamiento de las negociaciones que Chile provocara, el Perú rompió sus relaciones diplomáticas con este país.
4º De 1902 a 1919.- Se inicia en este largo período, una acelerada ofensiva diplomática chilena destinada a aislar al Perú de la solidaridadcontinental, al mismo tiempo que acentuábase depiadadamente el proceso de chilenización. Finalizada la Primera Guerra Mundial, se llegó a pensar una posible intervención de la entonces, Liga de Naciones, para solucionar el diferendo, cosa que nunca sucedió.
5º De 1922 a 1926.- Reiniciando los contactos diplomáticos, se firmó en 1922 un protocolo que sometía la controversia al fallo del presidentenorteamericano Coolidge, quien debía decidir si era posible el plebiscito en las circunstancias de violencia e intimidación en que vivían los residentes peruanos. La resolución fue favorable a su realización. Sin embargo , meses más tarde, éste se frustaría ante el convencimiento norteamericano de la inexistencia de condiciones mínimas para una consulta popular justa.
Este sería el último...