Vision de varsavsky sobre latinoamerica

La visión de Oscar Varsavsky sobre Ciencia Latinoamericana
Sin lugar a dudas el pensamiento del químico Oscar Varsavsky (1920-1976) sobre los temas de ciencia y política son de un científico con gran visión. Su planteamiento es tan fresco que da pie a ser base para cualquiera que quiera adentrarse en los temas de sociología de la ciencia en la actualidad.
O.Varsavsky en su libro “Ciencia ,política y cientificismo” (editado en 1.969) nos invita de manera directa a plantearnos un camino alternativo al orden vigente -una rebeldía-, algo que se podría alinear al paradigma khuneano. Posiblemente uno de los puntos medulares de su estudio es que nosotros como grupo social podríamos -como gran meta- , de manera previsible y autónoma , dictar nuestras propias actividades de desarrollo en elcampo de la ciencia, las cuales hoy en día están en función de nuestro propio sistema social.
Es así que una de las grandes conclusiones que Varsavsky detalló fue que para lograr una independencia científica a la actual, de previo habría que ejercer un cambio en el sistema social.
Pero a qué se refiere este científico -latinoamericano- con cambiar nuestro modelo o sistema social?

O.Varsavskycuando habla de ciencia actual la determina como actividad creadora de instrumentos que son solo producto de la estimulación que el mismo sistema emana, en otras palabras nos dice que la energía científica que “crea” está en función a las necesidades intrínsecas del sistema.
Y si nuestra actual sociedad occidental, la cual esta soportada sobre un sistema económico capitalista mezclado con lamercadotecnia, es producto del “consumismo” entonces la actividad científica es dependiente a la generación de una productividad tipificada por la masificación y la innovación constante que debe generar cada vez mas la necesidad de comprar.
Todo lo anterior ha sido un adoctrinamiento que hemos recibido del “hemisferio Norte” como lo denomina O.Varsavsky, lo cual en resumen dio origen a nuestra sociedadde “consumo” , donde la actividad científica función de esta última, originó una ciencia caracterizada por la especialización, la productividad y la competencia.
Entonces, cuál podría ser el problema de este tipo de ciencia?
En inicio los menos beneficiados de este tipo de ciencia son los científicos creativos, los cuales se ven presionados por la competencia, la cual no es función directa a lacreatividad. Esto ha dado origen según O.Varsavsky a que en los últimas décadas no haya proliferado nuevas ideas de profundidad en la humanidad como la de científicos como; C.Darwin(1809-1892, Teoría de la Selección Natural) , A.Einstein (1879-1955, Teoría de la Relatividad), L.Pasteur(1822-1895, Técnica de la Pasteurización) ,K. Marx(1818-1883, Doctrina del Marxismo),M.Weber (1864-1920, Tesis deWeber) , G.Mendel(1822-1884, Leyes de Mendel), I.Pavlov (1849-1936, Teoría de Reflejo , H.Lebesgue(1875-1941,La Integral de Lebesgue) , K.Godel(1906-1978, Teoremas de la Incompletitud, S.Freund (1856-1939, Psicoanalisis), etc.
Otro inconveniente es que bajo el programa mertoniano de la actividad científica basada normas y valores, O.Varsavsky propone cuestionar a este tipo de ciencia modelada porel sistema social , el cual ha sido producto de una “adaptación” que en teoría podría ser completamente inadaptada para una sociedad futura.

Uno de los puntos mas importantes que O.Varsavsky detallo es sobre la advertencia en que este tipo de ciencia adaptada a los patrones del “hemisferio Norte” se da por un “seguidismo” producto del “colonialismo científico” el cual ha generado al“cientificista” -local en este caso- ; un investigador que no es reactivo ante los problemas políticos y sociales, y que mas bien es elemento neutro a su realidad.
Este cientificista se entrega a las normas y valores de centros internacionales, ya que se vitaliza por los métodos de estandarización, y esta intrínsecamente formado por una alta especialización causa directa de su preocupación por la...