Vision del mundo etico

VISIÓN DEL MUNDO ÉTICO
Y MORAL NIETZSCHE

ETICA

TUTOR
WILDER YAMILLSO
MEDINA ROJAS

GRUPO
COLABORATIVO
149

DARLEY ROCIO BLANCO
VIVIANA CAROLINA CASTELLANOS

7 de octubre 2011

NO EXISTEN HECHOS MORALES, SINO TAN SÓLO INTERPRETACIONES MORALES DE LOS HECHOS Nietzsche
INTRODUCCIOÓN

No hay nada certero ni tangible en cuanto a los valores porque es la razón del ser lo que determina o haceposible que los hechos sucedan, sean buenos o sean malos aunque según su criterio, la dimensión de la acción sea irrelevante, pues su pensamiento es real mente flexible ante esta situación; el hecho es que tales valores se materializan.
Este personaje acepta el mundo tal y como es con sus aciertos y desavenencias y su idea es que todos debemos obrar de manera libre sin sentir que todo es malo porquealguien más se lo enseño porque otros cuantos lo estipularon hace tiempo (tradición oral): Por ejemplo, para un hombre del medio oriente debe ser un hecho netamente natural.
Con la Frase "No existen hechos morales, sino tan solo interpretaciones morales de los hechos" lo que entiendo es que para el autor el hombre fija sus propios valores de acuerdo a lo que siente y esto lo expresa a través desus forma de ser, para él, el hombre no tiene hechos morales en su memoria y sin esta no hay moral, es decir lo que vale es lo que el hombre expresa en el momento, en la voluntad de decidir de forma individual por enciama de todas las cosas o razones, son las acciones humanas de la realidad las cuales pueden ser buenas o malas

MI VISIÓN DEL MUNDO ÉTICO Y MORAL
Suponiendo que he comprendido laposición de este autor frente a los valores, a partir de aquí puedo analizar que realmente es demasiado liberal en cuanto al albedrío del hombre para ejercer sus acciones, desde esta perspectiva, el hombre sencillamente debe actuar conforme sienta y a lo mejor sin discriminar que las consecuencias sean buenas o malas, me imagino que Nietzsche , en algún momento de su vida, para llegar a dichasconclusiones, debió preguntarse a sí mismo, ¿Por qué necesariamente todos los hechos circunstanciales tienen que ser enmarcados dentro de categorías positivas o negativas, aprobables o repudiables?, o ¿Por qué alguien puede influir en la característica de un comportamiento determinado?; yo siento que para él, estos juicios sobre valores eran sencillamente invención de los hombres, diferente tal vez, a loque Dios había propuesto para la humanidad, teniendo en cuenta que él entendía el proceder de Jesús de manera muy distinta a lo que nos reveló la cristiandad, como lo expuse en el foro anterior; pero hay puntos que me agradan y que ayudan a mi formación intelectual, social y espiritual; sin embargo si lo observo desde el punto de vista religioso, inmaterial, no mundano ni superficial, entro acuestionar su posición; por ejemplo, independientemente de la doctrina religiosa que cada uno de nosotros practiquemos, siempre el común denominador, es Seguir el camino de Dios por medio de sus mandamientos y del testimonio de Jesús su hijo amado a través de sus enseñanzas y sus acciones, creo que un número importante de personas realizan esta tarea diariamente
Para que la vida funcionecorrectamente, deben existir normas y principios que se aprenden desde "arriba", existen leyes que han sido impuestas por los hombres, pero me atrevo a decir que siempre se han apoyado primero en las leyes superiores y sin embargo, no ha sido suficiente para determinar si verdaderamente es correcto lo que se hace o no, y aunque siempre hemos estado orientados por un ser superior el cual, desde el principio,instituyó las reglas del juego, para nuestro bienestar, nosotros como en nuestro afán de ir en contra de las normas hemos perdido la llamada "conciencia moral", encargada de la interiorización sobre nuestras acciones...
La ética, pone en manos de cada cual, la definición de lo que es bueno o malo. La moral por el contrario, otorga a la autoridad civil o eclesiástica, el derecho de definir estos...