vision internacional
Páginas: 10 (2297 palabras)
Publicado: 8 de diciembre de 2013
Portada
Índice
“Visión internacional de los organismos de
Derechos Humanos en Europa y Latinoamérica”
I.- Introducción
II.- Marco teórico.
La Comisión de Derechos Humanos tiene pocos años de funcionar en México, a pesar de ello se ha revelado como un instrumento eficaz para la defensa de los derechos de los mexicanos y tiene también que haber unaexperiencia institucional notable, factores ambos que se han dado carta de naturalización en el derecho nacional. Sin embargo, la Comisión Nacional no ha alcanzado todavía sus contornos definitivos; aún se discuten algunos de sus principios y atribuciones, como se advierte en el proyecto de reforma constitucional que está pendiente de resolverse en el Poder Legislativo. Precisamente por ello ytambién por necesaria cultura jurídica, consideramos oportuno dedicar sendos apartados al ombudsman en el mundo y en Latinoamérica, en virtud de que esta institución sirvió de inspiración a nuestra Comisión Nacional y las diversas maneras en que se ha practicado pueden servir para su perfeccionamiento.
Antes de entrar a la explosión de los diferentes países, precisa señalar que, según el profesorDonald C. Rowat, el ombudsman desde un punto de vista genérico tiene tres características, a saber: a) es un funcionario autónomo, sin vinculación con los partidos políticos, para que depende de una manera flexible en la mayor parte de los miembros del órgano legislativo –ya que recientemente en algunos ordenamientos se le puede situar también dentro del Ejecutivo–; que normalmente esta regulado porlos textos constitucionales, y que tiene como función la fiscalización de la administración; b) conoce de quejas especificas del público, plateadas directa o indirectamente, contra la injusticia y la defectuosa actividad de las autoridades administrativas; posee la facultad de investigar, criticar y publicar, pero no la de revocar o anular los actos de las propias autoridades administrativas.1Los Organismos de Derechos Humanos en el Ámbito Internacional
I.- Orígenes suecos y su difusión en los países escandinavos
A. Suecia
Los orígenes del ombudsman provienen del derecho constitucional sueco, ya que se considera que surgió en la ley constitucional del 6 de Junio de 1809 sobre la forma de gobierno (Regerisform) aun cuando se señalan antecedentes que se remotanal canciller de la justicia creado por la Corona en el siglo XVIII como representante del rey para vigilar a los funcionarios administrativos.2
En los primeros tiempos, el ombudsman fue designado por el Parlamento (Riksdag) con el objeto de fiscalizar las resoluciones de los tribunales, y de allí el nombre que todavía conserva de budsman (jo) y paulatinamente fue extendiendo su vigilancia a lasautoridades administrativas, y asi permaneció hasta 1915 en que se estableció paralelamente un ombudsman para asuntos militares o milieombudsman (MO).3
Una nueva etapa se puede señalar a partir de 1968. Ya que la presente importancia y actividades del ombudsman para asuntos civiles-administrativos en relación con el encargado de cuestiones militares, en esta segunda postguerra, determino lareorganización por la ley del 29 de Diciembre de 1967.4 Según la cual se suprimió el comisionado militar, materia que se incorporo a las demás cuestiones encomendadas a tres ombudsman auxiliados por dos asistentes, todos los cuales debían distribuirse internamente los asuntos que corresponden a la institución.5
De acuerdo con la citada ley de Diciembre de 1967 ….. budsmen son designados porcuarenta y ocho electores, nombrados por la mitad por cada una de las cámaras del parlamento, entre los cuales deben figurar los representantes de diversas tendencias políticas, y …… los comisionados dependen del mismo Parlamento que los puede destituir en casos extremos entre –lo que nunca ha ocurrido– conservan su independencia frente al mismo, ya que el organismo legislativo solo puede darles...
Índice
“Visión internacional de los organismos de
Derechos Humanos en Europa y Latinoamérica”
I.- Introducción
II.- Marco teórico.
La Comisión de Derechos Humanos tiene pocos años de funcionar en México, a pesar de ello se ha revelado como un instrumento eficaz para la defensa de los derechos de los mexicanos y tiene también que haber unaexperiencia institucional notable, factores ambos que se han dado carta de naturalización en el derecho nacional. Sin embargo, la Comisión Nacional no ha alcanzado todavía sus contornos definitivos; aún se discuten algunos de sus principios y atribuciones, como se advierte en el proyecto de reforma constitucional que está pendiente de resolverse en el Poder Legislativo. Precisamente por ello ytambién por necesaria cultura jurídica, consideramos oportuno dedicar sendos apartados al ombudsman en el mundo y en Latinoamérica, en virtud de que esta institución sirvió de inspiración a nuestra Comisión Nacional y las diversas maneras en que se ha practicado pueden servir para su perfeccionamiento.
Antes de entrar a la explosión de los diferentes países, precisa señalar que, según el profesorDonald C. Rowat, el ombudsman desde un punto de vista genérico tiene tres características, a saber: a) es un funcionario autónomo, sin vinculación con los partidos políticos, para que depende de una manera flexible en la mayor parte de los miembros del órgano legislativo –ya que recientemente en algunos ordenamientos se le puede situar también dentro del Ejecutivo–; que normalmente esta regulado porlos textos constitucionales, y que tiene como función la fiscalización de la administración; b) conoce de quejas especificas del público, plateadas directa o indirectamente, contra la injusticia y la defectuosa actividad de las autoridades administrativas; posee la facultad de investigar, criticar y publicar, pero no la de revocar o anular los actos de las propias autoridades administrativas.1Los Organismos de Derechos Humanos en el Ámbito Internacional
I.- Orígenes suecos y su difusión en los países escandinavos
A. Suecia
Los orígenes del ombudsman provienen del derecho constitucional sueco, ya que se considera que surgió en la ley constitucional del 6 de Junio de 1809 sobre la forma de gobierno (Regerisform) aun cuando se señalan antecedentes que se remotanal canciller de la justicia creado por la Corona en el siglo XVIII como representante del rey para vigilar a los funcionarios administrativos.2
En los primeros tiempos, el ombudsman fue designado por el Parlamento (Riksdag) con el objeto de fiscalizar las resoluciones de los tribunales, y de allí el nombre que todavía conserva de budsman (jo) y paulatinamente fue extendiendo su vigilancia a lasautoridades administrativas, y asi permaneció hasta 1915 en que se estableció paralelamente un ombudsman para asuntos militares o milieombudsman (MO).3
Una nueva etapa se puede señalar a partir de 1968. Ya que la presente importancia y actividades del ombudsman para asuntos civiles-administrativos en relación con el encargado de cuestiones militares, en esta segunda postguerra, determino lareorganización por la ley del 29 de Diciembre de 1967.4 Según la cual se suprimió el comisionado militar, materia que se incorporo a las demás cuestiones encomendadas a tres ombudsman auxiliados por dos asistentes, todos los cuales debían distribuirse internamente los asuntos que corresponden a la institución.5
De acuerdo con la citada ley de Diciembre de 1967 ….. budsmen son designados porcuarenta y ocho electores, nombrados por la mitad por cada una de las cámaras del parlamento, entre los cuales deben figurar los representantes de diversas tendencias políticas, y …… los comisionados dependen del mismo Parlamento que los puede destituir en casos extremos entre –lo que nunca ha ocurrido– conservan su independencia frente al mismo, ya que el organismo legislativo solo puede darles...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.