visiones de normas juridicas

Clases de juicios en los que se enuncian las normas jurídicas
a) Juicios de valor en modo imperativo absoluto.
Se refieren a las relaciones de necesidad moral, en las cuales se fundamenta elimperativo absoluto de hacer el bien y evitar el mal o sea de realizar actos debidos que llevan a la autorrealización personal y omitir los actos indebidos que la alejan de ella. Para las teorías queconsideran como norma primaria a “si es A debe ser B”, una vez que ocurre en la realidad lo expresado en el supuesto de hecho “A”, el derecho “ordena” cumplir “B”. Es un imperativo absoluto. Por ejemplo, enel caso el que con intención, negligencia o imprudencia causa un daño a otro”, el derecho lo “obliga” a repararlo. La norma secundaria o sancionadora, solo entrara en función si el obligado no cumplecon su deber. Según la doctrina tradicional, norma jurídica es una regla de conducta heterónoma, bilateral, externa y coercible. Es un juicio categórico, expresado en forma positiva, como un mandatoo, en una forma negativa, expresando una prohibición.

b) Juicio de valor en modo imperativo condicionado o juicio hipotético. Según la teoría pura del derecho, “Su” norma primaria “si no es B debe serC” es un juicio hipotético porque tal norma no impone ninguna obligación. Solamente “avisa” al que observe determinada conducta (“no es B”) que será coaccionado. En ejemplo anterior si no reparas eldaño causado, entras en el ámbito de coacción del derecho y serás coaccionado. Esto es así, repetimos, porque para KELSEN, aquellos actos que no entran en el supuesto de hecho de una norma coactivason indiferentes al derecho; o sea, en el mismo ejemplo, “si no reparas el daño causado, no has hecho que sea jurídico”. Para la doctrina Kelseniana, la norma jurídica es “la regla de derecho, usando eltermino en sentido descriptivo, es un juicio hipotético que enlaza cierta consecuencias a determinadas condiciones”


c) Juicio disyuntivo. Finalmente el autor argentino Carlos de COSSIO expresa...