Visita Domiciliaria
Páginas: 2 (446 palabras)
Publicado: 25 de junio de 2012
DETERMINACIÓN PRESUNTIVA
La doctrina es prácticamente unánime en reconocer la existencia de las presunciones como un medio para facilitar, en atención al fin de la justicia, la prueba de loshechos constitutivos de su derecho a quienes por las más diversas causas encuentran en su consecución una dificultad tan grande que puede llegar a suponer la imposibilidad fáctica de realización de suderecho.
Sin embargo, su uso debe ser excepcional y cuidadoso, pues sólo se debe recurrir a ellas, cuando resulte especialmente difícil probar el hecho controvertido con los habituales medios deprueba.
No obstante que en materia de presunciones se exime a la autoridad de la carga de la prueba, NO SE LE EXIME DE ACREDITAR LOS ELEMENTOS PRESENTES EN LA ESTRUCTURA DE TODO JUICIO PRESUNTIVO:* La afirmación base,
* La afirmación resultado o afirmación presumida, y
* El enlace o nexo lógico existente entre ambas.
La afirmación base es aquel hecho cuya acreditación permite alórgano decisor considerar cierta la realización de otro hecho diferente; es decir, está constituida por uno o varios hechos afirmados por las partes, cuya veracidad ha sido comprobada ante quien tieneencomendada la función de fijar los hechos de relevancia jurídica, y que, normalmente, se manifiesta junto con otros hechos distintos, lo que permite que estos últimos se integren en el soportefáctico de la resolución sin necesidad de haber sido probados directamente. Es, por tanto, un hecho probado con finalidad medial o instrumental: lograr el convencimiento del destinatario de la actividadprobatoria sobre la realidad de otro hecho distinto.
La afirmación resultado o afirmación presumida es el segundo de los elementos integrantes de la estructura de la presunción, y está constituida porel hecho no directamente probado, sobre cuya veracidad se logra la convicción o consecuencia de haber sido acreditada la afirmación base. Es, por tanto, el hecho no probado de forma directa,...
La doctrina es prácticamente unánime en reconocer la existencia de las presunciones como un medio para facilitar, en atención al fin de la justicia, la prueba de loshechos constitutivos de su derecho a quienes por las más diversas causas encuentran en su consecución una dificultad tan grande que puede llegar a suponer la imposibilidad fáctica de realización de suderecho.
Sin embargo, su uso debe ser excepcional y cuidadoso, pues sólo se debe recurrir a ellas, cuando resulte especialmente difícil probar el hecho controvertido con los habituales medios deprueba.
No obstante que en materia de presunciones se exime a la autoridad de la carga de la prueba, NO SE LE EXIME DE ACREDITAR LOS ELEMENTOS PRESENTES EN LA ESTRUCTURA DE TODO JUICIO PRESUNTIVO:* La afirmación base,
* La afirmación resultado o afirmación presumida, y
* El enlace o nexo lógico existente entre ambas.
La afirmación base es aquel hecho cuya acreditación permite alórgano decisor considerar cierta la realización de otro hecho diferente; es decir, está constituida por uno o varios hechos afirmados por las partes, cuya veracidad ha sido comprobada ante quien tieneencomendada la función de fijar los hechos de relevancia jurídica, y que, normalmente, se manifiesta junto con otros hechos distintos, lo que permite que estos últimos se integren en el soportefáctico de la resolución sin necesidad de haber sido probados directamente. Es, por tanto, un hecho probado con finalidad medial o instrumental: lograr el convencimiento del destinatario de la actividadprobatoria sobre la realidad de otro hecho distinto.
La afirmación resultado o afirmación presumida es el segundo de los elementos integrantes de la estructura de la presunción, y está constituida porel hecho no directamente probado, sobre cuya veracidad se logra la convicción o consecuencia de haber sido acreditada la afirmación base. Es, por tanto, el hecho no probado de forma directa,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.