Visión De Casacion

LOS REQUISITOS DE FORMA DEL RECURSO
El art. 387 del Código Procesal Civil señala los requisitos de forma. El primero es que sólo son recurribles las resoluciones enumeradas en el art. 385. El inciso segundo, se refiere al término para interponerlo y al recibo de pago de la tasa respectiva.
1.- LAS RESOLUCIONES RECURRIBLES
No todas las resoluciones se pueden impugnar en casación. Sólo las queseñala el art. 385 del código adjetivo, o sea las sentencias expedidas en revisión por las cortes superiores y los autos que pongan fin al proceso, expedidos en revisión, lo que excluye cualquier pronunciamiento distinto, como por ejemplo los prolados en aquello procesos en que la Corte Superior actúa como primera instancia, como las acciones contenciosas administrativas. Se ha previsto que otroscasos, podrán ser señalados por ley. La casación por salto es una excepción (art. 389).
El proceso de ejecución de garantías permite que el ejecutado contradiga la demanda, por las causales que enumera el art. 722, lo que se resuelve con un auto, como señala el último párrafo de dicho artículo. La Corte Suprema ha establecido jurisprudencialmente que ese auto se homologa a una sentencia, y si seexpide en revisión, es pasible de casación.
2.- LOS AUTOS QUE EN REVISIÓN PONEN FIN AL PROCESO
Los autos que, en revisión, ponen fin al proceso, se pueden producir a todo lo largo de éste, desde el primer momento con el planteamiento de la demanda, cuando ésta no es admitida y se declara inadmisible o improcedente; y luego en los casos contemplados en el art. 231, o sea:
a) Por sustracción demateria,
b) Por disposición de una ley,
c) Por declaración de abandono,
d) Amparo de una excepción o defensa previa,
e) Declaración de caducidad del derecho,
f) Desistimiento,
g) Consolidación de derechos, etc.
h) También debe tenerse presente que el Juez por un auto puede no aceptar la intervención de un litis consorte, y si bien el proceso continúa con los otros, ha terminado para elpretendiente a litis consorte, conforme al art. 101.
i) Es igual el caso de aquel litigante que es excluido del proceso por la extromisión conforme al art. 107. Igualmente, el proceso habría terminado para él.
Si estos autos se expiden en revisión en segunda instancia, el recurso de casación procede respecto de ellos.
El caso de la reconvención que se declara improcedente, por alguna de lasrazones que señala el art. 427, aplicable por la disposición del art. 445 primer párrafo, o porque no guarda conexión con la relación jurídica propuesta en la demanda, también merece consideración. La reconvención contiene pretensiones propias, aunque condicionadas a tener relación con la pretensión de la demanda. Pudiera ser que contenga una acumulación indebida de pretensiones, o que éstas no guardenrelación con la demanda. Pudiera ser que contenga una acumulación indebida de pretensiones, o que éstas no guarden relación con la demanda, en cuyo caso no será admitida. Pareciera que debe dársele el mismo tratamiento que a la demanda que es declarada improcedente. La jurisprudencia dará la respuesta.
3.- RESOLUCIONES NO RECURRIBLES
No son recurribles:
a) Las resoluciones sobre medidascautelares por ser provisorias, instrumentales y variables (art. 612);
b) Las resoluciones expedidas en procesos tramitados por las reglas del Código de los niños y adolescentes, Decreto Ley N°26102. Estos procesos mayormente versan sobre otorgamiento de pensión alimenticia, su aumento o su extinción, por lo que si se llegara a establecer la procedencia del recurso del recurso de casación respecto deellos, en el lugar de un beneficio podría significar la postergación de las correspondientes prestaciones alimenticias, cuya demanda es la expresión de necesidades, generalmente urgentes.
d) El art. 703, modificado por la Segunda Disposición Final del Derecho Legislativo N°845 de 21 de setiembre de 1996, hace referencia al auto que expide el Juez, en el proceso ejecutivo, cuando el obligado no...