VISTA DE LA CONTESTACION EN UN JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO

Exp. 1935/2014-III
INFONAVIT
VS
GILBERTO MANUEL ESCRIBANO BERNAL Y OTRO


C. JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA
P R E S E N T E


LIC. LETICIA CASTILLO GONZALEZ, con la personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del proceso que al rubro indico, ante Usted, respetuosamente, comparezco para que exponer:


Que por medio del presente escrito, vengo en tiempoy forma a desahogar la vista que se concediera a mí representada por auto de fecha , lo que hago de la siguiente forma:


CONTESTACION A LAS PRESTACIONES

La parte demandada ha dado contestación al Escrito Inicial de Demanda negando a la suscrita el derecho a defender los intereses de mi representada, marcados del inciso A al inciso G, respectivamente, del citado Escrito de Demanda,fundándose en el hecho de no haber recibido notificación alguna respecto del pago de las amortizaciones omisas; lo que es incorrecto, esto es, porque con fecha la suscrita en mi carácter de Apoderada Legal del Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores, me constituí en el domicilio del ahora demandado con única finalidad de dar cumplimiento al Requerimiento de pago que obra enautos.

Asimismo, es improcedente su negativa, debido que en el Contrato Base de la Acción, que lo es la Escritura Pública numero 48,984 de fecha 31 de agosto de 2005, pasada ante la fe del Lic. Yohan Hillman Chapoy como titular de la Notaria Publica número dos de esta vigésima primera demarcación territorial, en el primer párrafo del numeral 2 de la Clausula Séptima, del Capítulo Tercero;establece: “2.- Si el “trabajador deja de percibir su salario por cualquier causa, salvo lo previsto en los artículos cuarenta y uno y cincuenta y uno de la ley del INFONAVIT, tendrá la obligación de seguir amortizando el crédito que le ha sido otorgado mediante una cuota fija mensual...”. y en la última parte del segundo párrafo del citado numeral 2 indica: “…también deberán cubrir esta cuota fijamensual, la cual se pagara mensualmente en el domicilio señalado en la cláusula correspondiente de este contrato o en el que en el futuro tuviere o en las instituciones bancarias que se indiquen en los talonarios de pago correspondientes”.

Hechos anteriores que las partes demandadas incumplieron, dando lugar a iniciar el proceso judicial que nos ocupa, por lo que su manifestación es improcedente ysus argumentos no son los suficientes para negar el derecho que le asiste a mi representada.



CONTESTACION DE LOS HECHOS:

Respecto al hecho número 1 del Escrito Inicial de Demanda y su Contestación, las partes demandadas no lo afirman ni lo niegan por no ser hecho propio, y esto es así, debido que específicamente enmarca la personalidad con que nos ostentamos para reclamar lasprestaciones demandas a nombre de nuestra representada.

En cuanto al hecho número 2 del Escrito Inicial de Demanda y su Contestación, las partes demandadas lo aceptan como cierto, esto es, el Contrato Base de la Acción. Afirmación que damos por procedente.

Respecto al hecho número 3 del Escrito Inicial de Demanda y su Contestación, las partes demandadas lo aceptan, y es esto es así, debido queefectivamente mi representada les otorgo el Crédito que se menciona así como su incremento en Veces Salario Mínimo vigente en el Distrito Federal.

Respecto al hecho número 4 del Escrito Inicial de Demanda y su Contestación, las partes demandadas lo aceptan, esto es así, en virtud que así quedo estipulado y aceptado por las partes demandadas en el Contrato base de la Acción, por lo que desde luegoes procedente.

Respecto al hecho número 5 del Escrito Inicial de Demanda y su Contestación, las partes demandadas lo aceptan y no procede lo contrario debido que así lo aceptaron en el Contrato base de la Acción que en repetidas ocasiones se ha citado.

Respecto al hecho número 6 del Escrito Inicial de Demanda y su Contestación, las partes demandadas lo aceptan, y es correcto en virtud...