Vista Desahogo De Excepciones
Páginas: 5 (1175 palabras)
Publicado: 5 de diciembre de 2012
GLEASON RUIZ FEDERICO
VS.
OPERADORA TEXTIL PEREA S. A. DE C. V.
JUICIO: ORDINARIO MERCANTIL.
EXPEDIENTE:
SECRETARÍA:
C. JUEZ ___ DE LO CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.
FEDERICO GLEASON RUIZ, por derecho propio, promoviendo en los autos del juicio al rubro citado, atentamente digo que:
Desahogo la vista ordenada en auto de fecha catorce de enero de dos milnueve, en relación a las inoperantes, ridículas e infundadas excepciones opuestas por la sociedad mercantil demandada OPERADORA TEXTIL PEREA S. A. DE C. V., en los siguientes términos:
EN CUANTO A LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS
1.- En cuanto a la excepción de “LA FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO” (Sic), la misma es por demás ridícula e inoperante, lo anterior, tomando en consideración el contenido delnumeral que refiere el demandado, mismo que es del tenor literal siguiente:
“Artículo 1949.- La facultad de resolver las obligaciones se entiende implícita en las recíprocas, para el caso de que uno de los obligados no cumpliere con lo que le incumbe.
El perjudicado podrá escoger entre exigible el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y perjuicios en amboscasos. También podrá pedir la resolución aun después de haber optado por el cumplimiento, cuando éste resultaré imposible…(Sic).
En este sentido, el suscrito dio cabal cumplimiento a lo pactado entre las partes, pues fue el señor JOAQUÍN ARTURO PEÑA PÉREZ REA quien solicitó al suscrito un anticipo de $364,629.44 PESOS MONEDA NACIONAL (TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS VEINTINUEVEPESOS 44/100 MONEDA NACIONAL), mismo que se cubrió en los términos solicitados por la sociedad mercantil demandada y con el cual se pagaban 54,422.30 playeras, no obstante lo anterior, únicamente se entregaron 27,392 playeras faltando 25,522.18 playeras QUE JAMÁS FUERON ENTREGADAS AL SUSCRITO PESE A ESTAR PAGADAS.
A efecto de acreditar la falsedad con la que se conduce el apoderado legal de lademandada, es menester recordarle que fue él quien se comprometió a realizar la devolución de la suerte principal que se reclama como consecuencia de su incumplimiento, siendo el caso que el día nueve de agosto de dos mil siete, se constituyó en las oficinas del suscrito, a fin de realizar la devolución de $5,000.00 PESOS MONEDA NACIONAL (CINCO MIL PESOS 00/100MONEDA NACIONAL) a cuenta del adeudoque tenían con el suscrito derivado del incumplimiento en que incurrieron al no realizar la entrega total de las playeras pagadas.
En este orden de ideas, el suscrito tiene plena facultad para ejercitar la presente acción, pues fue OPERADORA TEXTIL PEREA quien incumplió lo pactado por las partes. Por lo que desde este momento revierto la carga de la prueba a la demandada.
2.- En cuanto a laexcepción “LA DE FALSEDAD” (Sic), la misma es notoriamente inoperante e improcedente, en virtud de que como lo manifesté con antelación OPERADORA TEXTIL PEREA S. A. DE C. V solicitó un anticipo al suscrito con el que se cubría determinado número de playeras, siendo el caso que únicamente se entregaron menos de la mitad de las pactadas, ante tal incumplimiento resultaría ilógico que se pagara latotalidad de las playeras, cuando la sociedad mercantil demandada había dejado claro que no tenía la capacidad de producir la cantidad de playeras pactadas.
No obstante lo anterior, es menester hacer del conocimiento de su Señoría que es la parte demandada quien se conduce con falsedad, pues el suscrito desde que la demandada incumplió en el cumplimiento de sus obligaciones realizó diversasgestiones judiciales y extrajudiciales incluso en domicilios falsos que señalo la demandada con el fin de negociar el pago de la suerte principal, cuestión que acreditaré en el momento procesal oportuno con medio de prueba idóneo. A contrario sensu, si resulta ilógico que como “argumenta la demandada” que DESPUÉS DE TRES AÑOS HAYA GUARDADO UN MILLÓN DE PLAYERAS SIN EXIGIR POR CUALQUIER MEDIO SU ENTREGA...
VS.
OPERADORA TEXTIL PEREA S. A. DE C. V.
JUICIO: ORDINARIO MERCANTIL.
EXPEDIENTE:
SECRETARÍA:
C. JUEZ ___ DE LO CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.
FEDERICO GLEASON RUIZ, por derecho propio, promoviendo en los autos del juicio al rubro citado, atentamente digo que:
Desahogo la vista ordenada en auto de fecha catorce de enero de dos milnueve, en relación a las inoperantes, ridículas e infundadas excepciones opuestas por la sociedad mercantil demandada OPERADORA TEXTIL PEREA S. A. DE C. V., en los siguientes términos:
EN CUANTO A LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS
1.- En cuanto a la excepción de “LA FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO” (Sic), la misma es por demás ridícula e inoperante, lo anterior, tomando en consideración el contenido delnumeral que refiere el demandado, mismo que es del tenor literal siguiente:
“Artículo 1949.- La facultad de resolver las obligaciones se entiende implícita en las recíprocas, para el caso de que uno de los obligados no cumpliere con lo que le incumbe.
El perjudicado podrá escoger entre exigible el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y perjuicios en amboscasos. También podrá pedir la resolución aun después de haber optado por el cumplimiento, cuando éste resultaré imposible…(Sic).
En este sentido, el suscrito dio cabal cumplimiento a lo pactado entre las partes, pues fue el señor JOAQUÍN ARTURO PEÑA PÉREZ REA quien solicitó al suscrito un anticipo de $364,629.44 PESOS MONEDA NACIONAL (TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS VEINTINUEVEPESOS 44/100 MONEDA NACIONAL), mismo que se cubrió en los términos solicitados por la sociedad mercantil demandada y con el cual se pagaban 54,422.30 playeras, no obstante lo anterior, únicamente se entregaron 27,392 playeras faltando 25,522.18 playeras QUE JAMÁS FUERON ENTREGADAS AL SUSCRITO PESE A ESTAR PAGADAS.
A efecto de acreditar la falsedad con la que se conduce el apoderado legal de lademandada, es menester recordarle que fue él quien se comprometió a realizar la devolución de la suerte principal que se reclama como consecuencia de su incumplimiento, siendo el caso que el día nueve de agosto de dos mil siete, se constituyó en las oficinas del suscrito, a fin de realizar la devolución de $5,000.00 PESOS MONEDA NACIONAL (CINCO MIL PESOS 00/100MONEDA NACIONAL) a cuenta del adeudoque tenían con el suscrito derivado del incumplimiento en que incurrieron al no realizar la entrega total de las playeras pagadas.
En este orden de ideas, el suscrito tiene plena facultad para ejercitar la presente acción, pues fue OPERADORA TEXTIL PEREA quien incumplió lo pactado por las partes. Por lo que desde este momento revierto la carga de la prueba a la demandada.
2.- En cuanto a laexcepción “LA DE FALSEDAD” (Sic), la misma es notoriamente inoperante e improcedente, en virtud de que como lo manifesté con antelación OPERADORA TEXTIL PEREA S. A. DE C. V solicitó un anticipo al suscrito con el que se cubría determinado número de playeras, siendo el caso que únicamente se entregaron menos de la mitad de las pactadas, ante tal incumplimiento resultaría ilógico que se pagara latotalidad de las playeras, cuando la sociedad mercantil demandada había dejado claro que no tenía la capacidad de producir la cantidad de playeras pactadas.
No obstante lo anterior, es menester hacer del conocimiento de su Señoría que es la parte demandada quien se conduce con falsedad, pues el suscrito desde que la demandada incumplió en el cumplimiento de sus obligaciones realizó diversasgestiones judiciales y extrajudiciales incluso en domicilios falsos que señalo la demandada con el fin de negociar el pago de la suerte principal, cuestión que acreditaré en el momento procesal oportuno con medio de prueba idóneo. A contrario sensu, si resulta ilógico que como “argumenta la demandada” que DESPUÉS DE TRES AÑOS HAYA GUARDADO UN MILLÓN DE PLAYERAS SIN EXIGIR POR CUALQUIER MEDIO SU ENTREGA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.