Vista Juicio Ejecutivo Mercantil

LIC. MARIA ISABEL VILLA GOMEZ Y
MELODI PAOLA MOLINA PEREZ
VS
DANIEL CORTEZ FLORES
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 871/2012



C. JUEZ MIXTO DE PAZ
ENSENADA, B.C.
PRESENTE.-

MELODI PAOLA MOLINA PEREZ, Con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos del expediente señalado al rubro, ante usted con eldebido respeto comparezco para:

E X P O N E R:

Que por medio del presente escrito vengo a desahogar la VISTA contenida en auto de fecha 29 de Agosto del 2012, estando dentro del término que me fue concedido y con fundamento en los Artículos 1400 y 1401 del Código de Comercio, respecto a la contestación de demanda que realiza DANIEL CORTEZ FLORES, la que realizo en los términos siguientes:RESPECTO A LOS HECHOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:


PRIMERO).- Respecto al hecho Primero ya quedo acreditado, toda vez que de igual forma el demandado acepta en su hecho primero de contestación de demanda lo que la suscrita manifiesta respecto a que con fecha 09 de Junio del 2011 suscribió un Titulo de Crédito de los denominados PAGARE documento fundatorio de mi acción, en la LeyGeneral de Títulos y Operaciones de crédito en el Capítulo III Del Pagare en el artículo 170 que dice:

Artículo 170.- El pagaré debe contener:

I.- La mención de ser pagaré, inserta en el texto del documento;

II.- La promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero;

III.- El nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago;

IV.- La época y el lugar del pago;

V.-La fecha y el lugar en que se subscriba el documento; y

VI.- La firma del suscriptor o de la persona que firme a su ruego o en su nombre

Cumpliendo así el documento base de la acción con los requisitos esenciales que marca dicha ley, ya que dicho documento se vuelve exigible para su cobro al hoy demandado, así mismo en la siguiente jurisprudencia podemos apreciar que el Pagare es Autónomo yaque ni siquiera tenía la obligación como actora de exhibir el origen de ese pagare.

PAGARÉ. PARA SU COBRO EN LA VÍA JUDICIAL NO ES NECESARIO QUE SE EXHIBA EL CONTRATO DEL CUAL SURGIÓ.

Los títulos de crédito, entre los que se encuentra el pagaré, tienen como una de sus características la autonomía, esto es, que son independientes de la causa que les dio origen y para su cobro judicial en lavía ejecutiva mercantil no es necesario que se
exhiba el contrato del cual surgieron, sino que dicha vía es procedente con sólo exhibir el pagaré de que se trate, como se advierte de lo dispuesto por el artículo 1391, fracción IV, del Código de Comercio.

OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.


I.8o.C. J/12


Amparo directo 639/96. Papelera MG y Compañía, S.A. deC.V. y otros. 17 de octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretario: Francisco Javier Rebolledo Peña.


Amparo directo 51/99. Rolando Andrade Mendoza y otra. 8 de febrero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arellano Hobelsberger. Secretario: José David Cisneros Alcaraz.


Amparo directo 212/99. José Guillermo Oliveras Colina. 29 de marzode 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arellano Hobelsberger. Secretario: José David Cisneros Alcaraz.


Amparo directo 534/2001. Rodolfo Elías Calles Laborin. 16 de agosto de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arellano Hobelsberger. Secretario: Ismael Hernández Flores.


Amparo directo 820/2001. Minibuses Alfa, S.A. de C.V. 13 de diciembre de 2001. Unanimidad de votos.Ponente: Patricio González-Loyola Pérez. Secretaria: Patricia Uehara Guerrero.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época. Tomo XV, Febrero de 2002. Pág. 701. Tesis de Jurisprudencia.





SEGUNDO).- Respecto a lo que el demandado manifiesta en su contestación en el hecho Segundo es Falso ya que en el hecho anterior...