Visto y no visto, el uso de la imagen como documento histórico

PROTOCOLO 1.
Referencia Bibliográfica.
Peter Burke, Visto y no visto, el uso de la imagen como documento histórico. Capítulo I. "Introducción. el testimonio de las imágenes". Capítulo XI. "Lahistoria cultural de las imágenes".
Idea Principal.
“Ilustrar que al igual que los textos o los testimonios orales, las imágenes son una forma importante de documento histórico. Reflejan un testimonioocular”
“El testimonio acerca del pasado que ofrecen las imágenes es realmente valioso, complementando y corroborando el de los documentos escritos. No cabe duda de que, sobre todo cuando se trata dela historia de los acontecimientos, a menudo lo único que dicen los historiadores familiarizados con la documentación escrita es esencialmente lo que ya sabían. Pero incluso en esos casos las imágenessiempre añaden algo. Muestran ciertos aspectos del pasado a los que otro tipo de fuentes no llegan. Su testimonio resulta especialmente valioso cuando los textos son escasos o frágiles”

IdeasSecundarias.
“El hecho de que las imágenes fueran utilizadas en las diversas épocas como objetos de devoción o medios de persuasión, y para proporcionar al espectador información o placer, hace quepuedan dar testimonio de las formas de religión, de los conocimientos, las creencias, los placeres, etc, del pasado. Aunque los textos también nos ofrecen importantes pistas, las imágenes son la mejor guíapara entender el poder que tenían las representaciones visuales en la vida política y religiosa de las culturas pretéritas.”

“Las imágenes son testigos mudos y resulta difícil traducir a palabrasel testimonio que nos ofrecen. Pueden haber tenido por objeto comunicar su propio mensaje, pero no es tato que los historiadores hagan caso omiso de él para leer entre líneas las imágenes einterpretar cosas que el artista no sabía que estaba diciendo. Evidentemente semejante actitud comporta graves peligros. Es preciso utilizar las imágenes con cuidado, incluso con tino –lo mismo que cualquier...