Vituxooooooo

INTRODUCCIONLAS TEORÍAS DEL ACTO JURÍDICO Y DEL NEGOCIO JURÍDICO  Los autores alemanes  e italianos y  españoles  plantearon el concepto de  negocio jurídico dejando  librado el concepto de  acto jurídico   de todo hecho voluntario que produce efectos  jurídicos , es así como se presenta al negocio jurídico como  la especie del acto jurídico y esta última como el género, conceptuándose al negociojurídico  como la declaración de voluntad orientada a conseguir una finalidad práctica ,licita  y amparada por el ordenamiento legal  concepción adoptada por el código civil  alemán de 1900.  Para todo esto es necesario  trazar el límite entre ambos  entre género y especie  ambos  conceptos obedecen a respuestas de dos sistemas  aparentemente distintos; el concepto de acto jurídico se origina conel código civil francés  de 1804 y el concepto de negocio jurídico  con el código civil alemán en 1900. Siendo así que el concepto de acto jurídico fue elaborado por la doctrina francesa , pues el acto jurídico no fue legislado conceptualmente  ni con esa nomenclatura  por el código de napoleón  es por ello que la doctrina francesa  lo define como toda manifestación exterior de voluntad con lafinalidad  de producir efectos  jurídicos  . Es así Messineo  entiende por acto jurídico que  un acto de voluntad  humana , realizado conscientemente , del cual  nacen efectos jurídicos , porque el sujeto  al realizarlo , quiere determinar  un resultado  y tal resultado es  tomado  en consideración  por el derecho ; este acto puede ser licito e ilícito . el negocio jurídico  sino de especie del actojurídico  que consiste en  una declaración  de voluntad  o varias , dirigidas  a la producción  de determinados efectos jurídicos , que el ordenamiento  jurídico  reconoce  y garantiza en los límites  que la correspondencia  o coherencia , entre los efectos  o la voluntad  que los persigue ., y siempre  que se trate de efectos lícitos, es por ende cada vez que se estudia el acto jurídico lo queen realidad estamos estudiando  es el negocio jurídico  no que por cuestiones de didáctica se sigue manteniendo esa terminología.En síntesis  la doctrina alemana o germana  traza diferencia entre el acto jurídico y el negocio jurídico. considera al acto jurídico  como acto  humano  voluntariamente  realizado  que puede  ser licito o ilícito , del cual  surgen  efectos jurídicos . En tanto  que elnegocio jurídico  necesariamente  tiene  que ser licito. En nuestro sistema (basado en la doctrina clásica o francesa) los conceptos del acto jurídico  y del negocio jurídico  son coincidentes, guardan  una relación de sinonimia. Por lo tanto lo que legisla el artículo 144  del código civil de 1984 no es el acto jurídico  sino el negocio jurídico , porque  alude a la intención de las partes  paradeterminar  sus efectos  y a sus requisitos ,elementos propios del negocio  jurídico .RESEÑA HISTORICA  DEL LIBRO II DEL C.C. DE 1984 La vida republicaba fue  llevada bajo la influencia del código civil francés de 1804, es así como años mas tarde en 1854  nuestro país cuenta con su propio código  civil ; ante todo ello no olvidemos los esfuerzos y antecedentes que existieron  como el que  hizoManuel Lorenzo vidaure  en su proyecto trabajado entre 1834 y 1836 , el código  civil  promulgado en 1836  mariscal santa cruz durante la confederación Perú-Boliviana.Mientras el código de 1852 el primer código civil que tenia el Perú  que rigió hasta su derogación por el articulo 1823 código civil vigente desde  el 14 de noviembre  de 1936  y derogado   por el promulgado  el 24 de julio de 1984- nuestro primer código ignoró la teoría del acto jurídico.Fue el código civil  de 1936 el que plasmo legislativamente la teoría general del  acto jurídico  en la sección primera del  libro quinto  que, como se sabe, se ocupo del derecho  de las obligaciones. Lo hizo bajo el epígrafe  de los actos jurídicos  y la desarrollo a lo largo  del articulado comprendido  en ocho títulos ,pues  los dos...