Vivible, Equitativo Y Viable

En el diagrama se ve la forma en que se entrelazan las tres dimensiones del desarrollo sostenible descrito en materia ecológica económica y social.  Al verlo nos damos cuenta que uniendo esastres áreas encontramos la sostenibilidad, en cuento lo mantengamos contaste. Si alguna se omite tendrán un desarrollo diferente. Si solo nos enfocamos en lo ecológico y social da igual aun desarrollosoportable, que no puede verse a largo plazo porque no hay un aspecto económico, así este modelo no sería ni viable ni equitativo. 

Si ahora solo entendiéramos el área social y económica, se estará creandoun equilibrio pero no sería ni viable y vivible. Y si se estudiara a relación entre lo ecológico y lo económico, evitando lo social, se tendrá un modelo viable, pero no vivible ni equitativo, por lotanto no sustentable.

Igual se encuentras algunas posibilidades de sustitución de las diversas formas de los recursos naturales:

* Sustentabilidad  débil y sustentabilidad fuerte: en el primercaso los recursos naturales o patrimonio natural, puede ser sustituido por un recurso físico, de tal forma que el stock de un recurso agregado permanezca constante. Y el concepto de sustentabilidadfuerte, dice que la condición es el mantenimiento del stock de los recursos naturales, ya que esto no se puede sustituir completamente con otro recurso.

* El uso de los recursos naturales renovables nodebe exceder el nivel que se necesita para su regeneración.
- El consumo de los recursos renovables no debe rebasar el nivel en que son sustentables, reemplazos renovables deben desarrollase parasustituirlo.
- La población humana debe mantenerse lo suficientemente baja para permitir que las tres condiciones anteriores puedan darse.
- Las condiciones anteriores deben mantenerse dentro de losmarcos de la democracia y la equidad para que las personas puedan aceptarlas.

* Finalmente la opinión de Méndez (2000), de desarrollo sostenible es un nuevo paradigma, no porque resuelva...