Vivienda Publica

VIVIENDA PÚBLICA + ESPACIO PÚBLICO: UN MANIFIESTO

1:La vivienda –no confundir con la casa o el hogar- es el asunto arquitectónico más sometido al proceso del perpetuo retorno. Cada cierto tiempo recupera su protagonismo en los debates que atraviesan el presente, generalmente tras un periodo de aletargamiento u olvido.

Refiriéndonos a la vivienda pública, este retorno tiene cada vez mayoresdificultades para encontrar territorios de investigación en los que desarrollar nuevas formulaciones o una mayor sintonía con su tiempo más allá de la satisfacción de un derecho elemental o la resolución digna –que no es poco- de un sistema de ecuaciones de mínimos. La razón de esta dificultad hay que buscarla en el empeño en repetir unas rutinas para el planeamiento residencial público que apenasse alejan de los paradigmas de la modernidad basados en unos programas domésticos extraordinariamente rígidos, la confianza en la eficacia de unos tipos –el bloque, la torre, la hilera, la colonia- que apenas sufren variaciones en cuanto tales y en una nula reflexión sobre el espacio público asociado entendiendo que la vivienda terminada termina donde comienza la ciudad, otra disciplina.

2:Lospatrones tradicionales asociados a la permanencia de la residencia en el tiempo y a la homogeneidad de los vínculos familiares, aportan una carga dramática al entorno doméstico que entorpece la incorporación de nuevos datos a su proyecto.

Algo ha cambiado en el mapa social de nuestras ciudades. La arquitectura “social”, más preocupada en suministrar un paternalista entramado “humanitario”frecuentemente regulado, no ha sido consciente de cuánto de un usuario marginal que planteaba casi exclusivamente una demanda de economía ajustada, hemos pasado, en virtud de unos derechos constitucionales inalienables, a un número significativo de habitantes potenciales de la vivienda pública que pueden ser definidos como sujetos activos de la cultura urbana independientemente de su origen familiar onivel de formación: jóvenes, personas solas, parejas sin hijos, familias monoparentales, personas mayores...sustituyen a la monotemática unidad familiar tradicional como programa exclusivo de una vivienda en la que la única variable concebible era el número de dormitorios. Sin embargo, también hay que señalar que hemos asistido a una inflación del ensayo sociológico sobre los nuevos ritos de laprivacidad y la evidencia de la inestabilidad familiar que ha fascinado a una generación de arquitectos enredada en la constatación de lo evidente más que realmente interesada por las posibiladades de la arquitectura para contribuir a la reorganización del espacio doméstico liberándolo de pre-juicios reaccionarios y anclarlos a nuestro tiempo sin deudas atrofiantes.

3:El entendimiento delespacio doméstico como un asunto distributivo-programático permanece como la mecánica más rutinaria inducida por la normativa y la supuesta resistencia de los usarios a recibir configuraciones diferentes.

Cualquier forma de indeterminación o inestabilidad, incluida aquella que tuviera como objeto preguntarse a qué podemos llamar “vivienda”, son campos para la redefinición del espacio doméstico queapenas han sido considerados. Y es que la inestabilidad no es sólo un asunto social sino que es también técnico y espacial. De hecho tiene directamente que ver con el nacimiento de una nueva cultura material capaz de suministrar productos ligeros o casi inmateriales, cotidianos o sofisticados, desechables o reciclados, asi como de transferir ingredientes y recursos procedentes de otros sectoresdestruyendo las diferencias entre “mundos técnicos” tradicionalmente autónomos y retroalimentados de su propia experiencia. Desde este punto de vista, los sistemas de colonización y organización topológica del espacio precedentes de otras tipologías; el trabajo específico sobre los diferentes parámetros que intervienen en la relación entre interior y exterior; los sistemas constructivos derivados de...