Vivienda rural

Notas. Revista de información y análisis núm. 23, 2003

Las viviendas en el ámbito rural
Guillermo Boils Morales*

La cuestión de la vivienda en el país puede enfocarse desde diferentes perspectivas, una de ellas corresponde a su diversidad, la forma en que los habitantes de las distintas regiones geográficas del país han resuelto la situación del clima, el suelo y los recursos disponibles,así como sus tradiciones y cultura en la construcción de sus viviendas. El artículo presenta un examen de este bien en el ámbito rural, específicamente el de los campesinos, durante el Porfiriato.

Introducción El estudio de los espacios habitados se orienta casi siempre al examen de las edificaciones y sitios propios de los sectores sociales intermedios o de las clases dominantes. Igualmente,se advierte una inclinación de éste hacia las ciudades y, por consiguiente, a descuidar el análisis de la vivienda popular campesina. La razón primordial en que se sustenta esta tendencia reside en la ponderación de la complejidad constructiva, evidente en las áreas creadas para los sectores privilegiados; asimismo, interviene la consideración de que éstas son prefiguradas y erigidas con laintervención de profesionales del diseño y la construcción, generándose, por tanto, productos cuyo lenguaje arquitectónico pretende expresar su motivación racional, funcional y estética.

La consideración anterior no puede ser rechazada, pero tampoco es posible partir de ella para dejar de lado el diagnóstico de la vivienda de las clases subalternas. Aquí se da un panorama en esta materia de loshabitantes del campo mexicano en el periodo porfirista, momento histórico en el que el país iba acumulando tensiones y contradicciones sociales, que más tarde estallarían en la insurrección revolucionaria de 1910. Los campesinos fueron los personajes

que más intervinieron en la guerra civil; ellos conformaban los segmentos más numerosos de la población mexicana, al tiempo que eran los principalesresponsables de la generación de riqueza material, de la que no resultaban beneficiarios. La pobreza rural de sus pobladores en esa época constituyó la principal

*

Es investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Teléfono: (55) 56 22 74 00. Correo electrónico: boil@servidor.unam.mx

Cultura Estadística y Geográfica 42

Notas.Revista de información y análisis núm. 23, 2003

premisa explicativa de la acumulación capitalista en la naciente industria, el transporte, el comercio y otros sectores productivos que la oligarquía había logrado expandir para su provecho. En concordancia con lo anterior, las casas de la gente del campo eran pobres, incluso, llegaron a extremos de miseria casi insólita, con característicasconstructivas poco elaboradas, decoración escueta y dimensiones reducidas, sin embargo, al observarlas se siente en ellas una notable espontaneidad, esa suerte de construcción sincera que revela la identidad de sus usuarios frente a sus vecinos. En éstas, del mismo modo, se percibe la integración respecto al entorno ambiental: la casa campesina del Porfiriato recogió, a la vez que asimiló, el paisajeinmediato que la circundaba; recuperó con gran armonía la idea y el propósito de adecuación climática y visual a un nivel que jamás lograría la residencia burguesa o pequeño burguesa en el medio citadino. Aunque similares en sus alcances espaciales, las casas diferían de manera notable en la diversidad de materiales con que se erigieron. Tampoco eran iguales en apariencia y adecuación frente a lapluralidad de condiciones climatológicas del país. En todas ellas estaba presente una larga tradición constructiva de siglos. En muchas partes del México agrario actual, ese concepto de vivienda se mantiene inalterado de forma sustancial; es difícil que las viviendas del campo conserven sus rasgos y procedimientos tradicionales, pues la intensa presión publicitaria que desde los grandes centros de...