Vivienda y arquitectura moderna y clima en la argentina
Páginas: 7 (1550 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2011
Vivienda, arquitectura moderna y clima en la Argentina. Obras, alcances y formalizaciones. 1930 - 1960.
Gómez Sierra, Carlos M. Centro de Estudios Históricos Arquitectónicos y Urbanos del Nordeste (CEHAU- NEA). Facultad de Arquitectura y Urbanismo - UNNE. Av. Las Heras 727 - Pabellón Arquitectura - (3500) Resistencia - Chaco - Argentina. Teléfono/Fax: +54 (3722) 420088 / 425573 E-mail:carlosgs@arq.unne.edu.ar
ANTECEDENTES
Los estudios historiográficos o teóricos llevados a cabo en nuestro país acerca de la producción arquitectónica moderna, sea para determinar grados relacionales con sus orígenes conceptuales, señalar características propias en cuanto significación cultural o rescatar elementos y procesos constructivos aptos para una aplicación pragmática dentro de un sistemaproductivo, no siempre han considerado la materialización de esta arquitectura –portadora del mensaje acerca de las nuevas modalidades del habitar durante la primera mitad del siglo XXdesde la perspectiva de sus respuestas ante la incidencia de los factores climáticos. Las teorizaciones y planteos llevados a cabo por Wladimiro Acosta a su llegada a nuestro país–capitales para esta visualizacióndialéctica entre arquitectura moderna y clima- se presentan como unos de los posibles caminos concretos en cuanto método para abordar el problema. El otro consiste en la creciente influencia de Le Corbusier sobre un considerable grupo de jóvenes arquitectos argentinos, paternidad que comienza a hacerse visible a partir de la década del ’30. La consideración de estas dos vías posibles de análisis noalcanzaron un similar grado de desarrollo. Mientras que la propuesta de Acosta puede entenderse como un proceso cada vez más cerrado en sí mismo y sin continuadores explícitos de sus líneas de acción, la figura de Le Corbusier se agiganta como referente ineludible para gran parte de toda una nueva generación de arquitectos. Wladimiro Acosta elabora el sistema Helios a fines de la década del ’20 yprogramáticamente lo va desarrollando a lo largo de toda su carrera, sea en proyectos o en obras construidas. Este sistema consistía en una compleja y sutil relación entre las diversas componentes del hecho arquitectónico –función, forma, espacio y tecnología- que solo alcanzan su equilibrio cuando se concretizan en función de la incidencia de los factores climáticos del sitio. Una cuidada disposiciónde sus espacios según las orientaciones más convenientes, un minucioso estudio de las manifestaciones funcionales internas, la utilización de la más moderna tecnología combinada con los modos locales uso y, sobre todo, una fuerte y personal formalización exterior mediante el uso de losas viseras horizontales y toldos corredizos como modos finales no sólo de protección a la acción de los rayossolares, sino hasta como un gesto metafísico de relación con las fuerzas del Universo; son las características mas marcadas del sistema Helios. Por su parte, Le Corbusier va a ir desarrollando desde su originario libro Hacia una Arquitectura hasta sus últimos años toda una serie de “artefactos” arquitectónicos fuertemente formalizados tendientes a dotar de protección a los edificios ante las fuerzasnaturales. Terrazas-jardín, parasoles, sobretechos, dobles alturas, espacios porosos, fueron conceptualizaciones revolucionarias que marcaron a fuego gran parte de la producción arquitectónica argentina del siglo XX. Estas dos tendencias asimétricas marcan el recorrido a seguir en un camino de sentido único en el intento de señalar una posible lectura histórico-operativa en la relación entrearquitectura moderna y clima y su verificación en el programa de la vivienda en la Argentina.
MATERIALES Y METODOS
El desarrollo aquí presentado intenta un camino poco común: el de rescatar aquellas obras importantes dentro del panorama arquitectónico argentino de la primera mitad del siglo XX en cuanto formalizaciones tendientes a señalar diversos modos de “reacción positiva” de la vivienda...
Gómez Sierra, Carlos M. Centro de Estudios Históricos Arquitectónicos y Urbanos del Nordeste (CEHAU- NEA). Facultad de Arquitectura y Urbanismo - UNNE. Av. Las Heras 727 - Pabellón Arquitectura - (3500) Resistencia - Chaco - Argentina. Teléfono/Fax: +54 (3722) 420088 / 425573 E-mail:carlosgs@arq.unne.edu.ar
ANTECEDENTES
Los estudios historiográficos o teóricos llevados a cabo en nuestro país acerca de la producción arquitectónica moderna, sea para determinar grados relacionales con sus orígenes conceptuales, señalar características propias en cuanto significación cultural o rescatar elementos y procesos constructivos aptos para una aplicación pragmática dentro de un sistemaproductivo, no siempre han considerado la materialización de esta arquitectura –portadora del mensaje acerca de las nuevas modalidades del habitar durante la primera mitad del siglo XXdesde la perspectiva de sus respuestas ante la incidencia de los factores climáticos. Las teorizaciones y planteos llevados a cabo por Wladimiro Acosta a su llegada a nuestro país–capitales para esta visualizacióndialéctica entre arquitectura moderna y clima- se presentan como unos de los posibles caminos concretos en cuanto método para abordar el problema. El otro consiste en la creciente influencia de Le Corbusier sobre un considerable grupo de jóvenes arquitectos argentinos, paternidad que comienza a hacerse visible a partir de la década del ’30. La consideración de estas dos vías posibles de análisis noalcanzaron un similar grado de desarrollo. Mientras que la propuesta de Acosta puede entenderse como un proceso cada vez más cerrado en sí mismo y sin continuadores explícitos de sus líneas de acción, la figura de Le Corbusier se agiganta como referente ineludible para gran parte de toda una nueva generación de arquitectos. Wladimiro Acosta elabora el sistema Helios a fines de la década del ’20 yprogramáticamente lo va desarrollando a lo largo de toda su carrera, sea en proyectos o en obras construidas. Este sistema consistía en una compleja y sutil relación entre las diversas componentes del hecho arquitectónico –función, forma, espacio y tecnología- que solo alcanzan su equilibrio cuando se concretizan en función de la incidencia de los factores climáticos del sitio. Una cuidada disposiciónde sus espacios según las orientaciones más convenientes, un minucioso estudio de las manifestaciones funcionales internas, la utilización de la más moderna tecnología combinada con los modos locales uso y, sobre todo, una fuerte y personal formalización exterior mediante el uso de losas viseras horizontales y toldos corredizos como modos finales no sólo de protección a la acción de los rayossolares, sino hasta como un gesto metafísico de relación con las fuerzas del Universo; son las características mas marcadas del sistema Helios. Por su parte, Le Corbusier va a ir desarrollando desde su originario libro Hacia una Arquitectura hasta sus últimos años toda una serie de “artefactos” arquitectónicos fuertemente formalizados tendientes a dotar de protección a los edificios ante las fuerzasnaturales. Terrazas-jardín, parasoles, sobretechos, dobles alturas, espacios porosos, fueron conceptualizaciones revolucionarias que marcaron a fuego gran parte de la producción arquitectónica argentina del siglo XX. Estas dos tendencias asimétricas marcan el recorrido a seguir en un camino de sentido único en el intento de señalar una posible lectura histórico-operativa en la relación entrearquitectura moderna y clima y su verificación en el programa de la vivienda en la Argentina.
MATERIALES Y METODOS
El desarrollo aquí presentado intenta un camino poco común: el de rescatar aquellas obras importantes dentro del panorama arquitectónico argentino de la primera mitad del siglo XX en cuanto formalizaciones tendientes a señalar diversos modos de “reacción positiva” de la vivienda...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.