Vivienda

Art 20 Cº: El que por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías establecidas…….en el artículo 19 Nº 1, 2, 4 …podrá recurrir por sí o por cualquiera de a su nombre a la ICA respectiva, la que adoptará las providencias del caso, que juzgue necesarias para reestableces el imperio del derecho yasegurar la debida protección del afectado, sin perjuicio de los demás derechos que pueda hacer vales ante la autoridad o los tribunales correspondientes.

El DS 134 de 2011 del Ministerio de Vivienda y Urbanismo busca dar solución a los deudores habitacionales de determinados decretos.
Al respecto señalamos que este DS incurre en actos u omisiones que importan una privación, perturbación oamenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías e

1.- El beneficio que se aplicará conforme el decreto excluye a los DS 120 de 1995, Nº 40 de 2004, Nº 174 de 2005 y Nº 04 de 2009. Esto es un acto arbitrario, pues aquellos beneficiaros de estos subsidios se ven afectados por exactamente los mismos problemas relativos a la deuda que mantienen con entidades financieras con el fin decostear sus soluciones habitacionales, y la omisión de los beneficios sólo importa una omisión discriminatoria y arbitraria (idea, se me ocurrió en el acto, puede ser para generar otro recurso de protección respecto a aquellas personas que no se han visto beneficiadas)

2.- El beneficio que otorga este DS contiene entre los requisitos indispensables para acogerse al mismo, la suscripción de unaficha de postulación mediante la cual el beneficiario otorga autorización al Minvu para que a través de Mideplan, SIP, SII y otras entidades que correspondan soliciten aquellos datos del beneficiario que el Minvu estime convenientes y sean “indispensables” para evaluar la procedencia del los beneficios. Señala además que el beneficiario, a través de este formulario, autoriza al Minvu, conforme lasLey 19,628 sobre Protección a la Vida Privada o Protección de datos de carácter personal, para acceder a información protegida de los beneficiarios, la cual estime necesaria para la procedencia de los beneficios.

Estimo que esta autorización otorgada al parecer libremente por los beneficiarios del subsidio señalado conculca los derechos fundamentales de los mismos, siendo esta autorizaciónun acto arbitrario que busca la recolección de datos de los beneficiarios los cuales son absolutamente innecesarios para la configuración de los beneficios establecidos en el decreto señalado, y el cual se encuentra al límite de la legalidad, toda vez que el consentimiento a través del cual se da esta autorización, busca el detrimento de los derechos y garantías fundamentales de estas personas, sopretexto de un beneficio que representa para muchos la única forma que tienen los mismos para ejercer su legítimo derecho a la vivienda y mantener las casas que con esfuerzo obtuvieron y que sin el beneficio señalado la perderían a través de las ejecuciones que se encuentran pendientes en los tribunales de justicia.
El Derecho a la Vivienda como un derecho humano, el cual debe ser respetadoy promovido especialmente por el Estado, debiendo ser este garantizado jurídicamente por la Constitución, al igual que se hace con derechos tan importantes como es el derecho a la vida, la igualdad o a la propiedad. El derecho a la vivienda como derecho fundamental, debe tener características mínimas las que se engloban en el concepto del Derecho a la Vivienda Adecuada y que debe contener básico,entre los que podemos señalar los siguientes:

1. Seguridad jurídica de la tenencia: Que a ustedes se le garantice que no serán despojados, turbados, o amenazados con perder sus viviendas, y que contarán con la protección legal ante estos problemas

2. Habitabilidad: La casa o departamento que reciban debe estar en condiciones adecuadas para ser habitable, no debe tener problemas con la...