vivir

Ética autoritaria y ética humanista

Antes de entrar de lleno en la definición y explicación de ambas éticas me parece de extrema necesidad el hecho de definir desde un principio “lo que es” laética.
Podemos definir ética como:  rama de la filosofía que se ocupa del estudio racional de la moral, la virtud, el deber, la felicidad y el buen vivir, para lo cual requiere de la reflexión y laargumentación.
Esta además elabora y verifica afirmaciones o sentencias determinadas. Una sentencia ética es una afirmación que contendrá términos tales como "bueno", "malo", "correcto", "incorrecto","obligatorio", "permitido", etc., referidos a una acción, una decisión o incluso también las intenciones de quien actúa o decide algo. Cuando se emplean sentencias éticas se está valorando moralmentea personas, situaciones, cosas o acciones. Se establecen juicios morales cuando, por ejemplo, se dice: "Ese hombre es malo", "no se debe matar", etc. En estas declaraciones aparecen los términos"malo", "no se debe", etc., que implican valoraciones de tipo moral.
Luego de definido el tema y sentado las bases del mismo se puede entrar más a profundidad sobre el tema en sí.
En la Ética Autoritariauna autoridad es la que establece lo que es bueno para el hombre y prescribe las leyes y las normas de conducta para el mismo.
Ya tanto en su nombre como en la definición de la misma salta a lavista la importancia de la palabra autoridad; su significado puede ser confuso para las personar, pero esta misma confusión radica en el hecho de no saber qué tipo de autoridad se ha de tener. Existen dostipos de autoridad, la racional, la cual tiene su fuente en la competencia y en este caso la irracional, la cual tiene su fuente en el poder de la gente. Este poder puede ser de índole tanto físicacomo mental, además de real o solamente relatico a la relación con la ansiedad y a la impotencia de la persona sometida a esta autoridad.
Existes dos aspectos fundamentales dentro de ambas...