Vlsm

CARRERA:
TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN

ACTIVIDAD:
CONEXIÓN A INTERNET

NOMBRE DE LOS INTEGRANTES DE EQUIPO:
RAMIRO HERNÁNDEZHERNÁNDEZ
ÁLVARO GONZÁLEZ HERNÁNDEZ
SARENI ITZELRAMOS PILAR

NOMBRE DEL DOCENTE:
ING. JOSÉ DE JESÚS GONZÁLEZ TORRES
GRADO Y GRUPO:
2“D”
MATERIA: REDES DE AREA LOCAL

FECHA DE ENTREGA: 21/02/2013


Rúbrica para evaluar Reportes dePrácticas(RU-08)

Profesor: | Materia: |
Alumno: | Tema: |
Grado y Grupo : | Fecha: |

| COMPETENTE | COMPETENTE | | NO |
| | | COMPETENTE | |
CATEGORÍAS | AUTÓNOMO | DESTACADO | | COMPETENTE || | | ( 80% ) | |
| ( 100% ) | ( 90% ) | | ( 70% ) |
Objetivo | El objetivo es claro, está bien definido y delimita el tema en estudio. 10% | El objetivo es claro, estábien definido pero de manera general.9% | El objetivo no es muy claro y se presta a confusión.8% | No estableció el objetivo.0% |
Procedimiento | Describe claramente elprocedimiento y el recurso a utilizar. 50% | Describe el procedimiento y el recurso de manera general. 47% | Describe el procedimiento a seguir de manera no muy clara y omite los recursoutilizados. 44% | No hay un procedimiento.0% |
Resultados | Elabora los resultados correctos y completos de acuerdo a lo especificado con el tema referido. 20% | Elabora los resultadoscorrectos ycompletos18% | Elabora los resultadoscorrectos. 16% | No muestraresultados.0% |
Conclusión | La conclusión es apropiada al tema y está elaborada de forma personal con total congruenciaal tema tratado. 10% | La conclusión no está bien definida pero se identifica con el tema y la opinión personal tiene ligera relación con el tema. 8% | La conclusión y la opinión personal notienen relación alguna con el tema. 6% | No existe conclusión. 0% |
Bibliografía y referencias. | Se manejan correctamente las citas y referencias bibliográficas de acuerdo al...