vocabulario

Asignación #1
René García 9-740-578

Capítulo I
Sobre el valor
Sección I
El valor de un artículo, o sea la cantidad de cualquier otro artículo por la cual puede cambiarse, depende de la cantidad relativa de trabajo a q se necesita para su producción, y no de la mayor o menor compensación que se paga por dicho trabajo.
Adam Smith observaba que la palabra valor tiene dos significadosdiferentes, pues a veces expresa la utilidad de un objeto particular, y otras la capacidad de comprar otros bienes, capacidad que deriva la posición del dinero.
El agua y el aire son sumamente útiles; son además, indispensables para la vida; sin embargo en circunstancias ordinarias no se pueden obtener nada a cambio de ellos. El oro por el contrario, a pesar de tener poco uso, en comparación con elaire y el agua, podrá cambiarse por una gran cantidad de otros bienes.
Por poseer utilidad los bienes obtienen su valor en cambio de dos fuentes de su escasez y de la cantidad de trabajo requerido para obtenerlos.
El precio real de cualquier cosa dice Adam Smith lo que real mente le cuesta al hombre que quiere adquirirla, son las penas y las fatigas que su adquisición supone.
El trabajo fue,pues, el precio primitivo, la moneda originaria que sirvió para comprar y pagar las cosas. Más aun, en el estado primitivo y rudo de la sociedad que precede a la acumulación del capital y a la apropiación de la tierra, la única circunstancia que puede servir de norma para el cambio reciproco de diferente objeto parece ser la proporción entre las distintas clases de trabajo que se necesitan paraadquirirlos. Si en una nación de cazadores por ejemplo cuesta usual mente doble trabajo matar un castor que un ciervo el castor, natural mente, se cambiara por o valdrá dos ciervos. Es natural que una cosa que general mente es producto del trabajo de dos días o de dos horas valga el doble que la que es consecuente de un día o de una hora.
Adam Smith, quien definió de manera tan precisa la fuenteoriginal del valor en cambio y que con tan constancia iba a sostener que todas las cosas más o menos valiosas en proporción a que se empleara más o menos trabajo en su producción instituyo también otro patrón de medida del valor y habla de cosas q son más o menos valiosa, según se cambien por una cantidad mayor o menor de dicha medida normal.
Sin duda alguna, el oro y la plata están sujetosa fluctuaciones, debido al descubrimiento de minas nuevas y más abundantes; pero dichos descubrimiento son raros, y sus factores, a pesar de ser poderosos, están limitados a periodos del tiempo de duración relativamente corta.
En américa y en Polonia, en las tierras últimamente puesta en cultivo, un año de trabajo de un cierto número de hombres producirá muchos más cereales que una tierra de lasmismas características en Inglaterra. Ahora bien suponiendo que todos los demás productos necesarios sean igual mente baratos en estas tres naciones ¿no sería un gran error concluir que la cantidad de cereales adjudicada al trabajador seria proporcional, en cada país, a la facilidad de producción?
No puede ser correcto, decir con Adam Smith que como el trabajo muchas veces podrá comprar más yotras menos cantidad de bienes, lo que varía es el valor de los mismos, y no el trabajo que los adquiere y por consiguiente el trabajo, al no variar nunca de valor, es el único y definitivo patrón efectivo, por el cual se comparan y estiman los valores de todos los bienes, es correcto, en cambio, afirmar, como lo hizo Adam Smith en un pasaje anterior: la única circunstancia que puede servir de normapara el cambio reciproco de diferentes de diferentes objetos parece ser la proporción entre las distintas clases de trabajo se necesitan para adquirirlos.
Sección II
Las distintas calidades de trabajo son remuneradas de diferente modo, no es esta una causa de variación del valor relativo de los bienes.
La valuación de las distintas calidades de trabajo se ajusta rápidamente en el mercado para...