Vocación Herencial
Páginas: 87 (21735 palabras)
Publicado: 13 de marzo de 2013
LÍNEA JURISPRUDENCIAL
VOCACIÓN HERENCIAL EN LA UNIÓN MARITAL DE HECHO Y SU APLICACIÓN A PAREJAS DEL MISMO SEXO
¿DISCRIMINACIÓN O ACEPTACIÓN?
INTRODUCCIÓN
La realidad social a la cual se ha visto enfrentado el Estado Colombiano por la creciente cifra de parejas que ha optado por constituir una familia sin acudir a la figura del matrimonio, ha sido una de las razones por las cualesel legislador se vio obligado a crear y regular esta situación que se encontraba en el limbo jurídico.
Es por ello que se promulgó la Ley 54 de 1990, que se encargó de definir y otorgar efectos patrimoniales a esta nueva figura “La Unión Marital de Hecho”, que en su artículo 1 se establece lo siguiente:
Artículo 1o. A partir de la vigencia de la presente Ley y para todos los efectosciviles, se denomina Unión Marital de Hecho, la formada entre un hombre y una mujer, que sin estar casados, hacen una comunidad de vida permanente y singular. Igualmente, y para todos los efectos civiles, se denominan compañero y compañera permanente, al hombre y la mujer que forman parte de la unión marital de hecho.
La unión marital de hecho fue inmediatamente protegida por el artículo 42 de laConstitución Política de Colombia, la cual le otorgó un espacio significativo a la familia, al declararla núcleo fundamental de la sociedad y al determinar que dicho núcleo “se constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla”:
Como consecuencia de esta consagración legal yconstitucional, se derivó un gran reto jurídico en el cual se vio incluida la Corte Constitucional, pues esta debió entrar a estudiar ciertos casos que no tenían una consagración legal expresa y más aún tratándose de parejas del mismo sexo, pues bien es conocido por todos que a lo largo de la historia, las parejas heterosexuales que consolidan una unión marital de hecho han logrado que se les reconozcan susderechos en igualdad de condiciones, frente a las parejas que han conformado una familia bajo la figura del matrimonio, pero no es un secreto que las parejas homosexuales les ha tocado librar una batalla aún más fuerte, por los prejuicios de nuestra sociedad y por la marcada influencia de la moral sobre el derecho en nuestro país y las autoridades que lo gobiernan.
Las parejas del mismo sexo,que sostienen una histórica lucha para lograr la igualdad de derechos frente a las heterosexuales, lograron una nueva conquista para combatir la legislación discriminatoria vigente desde el 26 de mayo de 1873, fecha en que se promulgó el Código Civil colombiano, y cada vez están más cerca de su objetivo principal: el matrimonio gay.
Es así, como surge el objeto del presente trabajo, el cual estáorientado a identificar la línea jurisprudencial de la Corte Constitucional con relación al tema de la vocación herencial entre compañeros permanentes del mismo sexo, que es uno de los tantos temas que ha suscitado controversia en nuestro país.
Con el fin de lograr el objetivo propuesto, se realizó un análisis de la posición de la Corte Constitucional con relación a la protección de la familiade hecho y de las situaciones que de ello se derivan, pasando por la igualdad de derechos de los compañeros permanentes y de aquellos que se han unido bajo la figura del matrimonio, analizando los derechos que a estos les corresponde, para así llegar al tema de la vocación herencial entre compañeros permanentes, y más exactamente entre compañeros permanentes del mismo sexo.
Los últimos pasospor el reconocimiento de los derechos para parejas del mismo sexo se dieron en 2009, cuando la Corte Constitucional, a través de la Sentencia C-029, indicó que las parejas homosexuales debían ser reconocidas como compañeros permanentes y que, por lo tanto, tenían los mismos derechos constitucionales de las parejas heterosexuales que vivían en unión libre. “La exclusión... resulta contraria a la...
VOCACIÓN HERENCIAL EN LA UNIÓN MARITAL DE HECHO Y SU APLICACIÓN A PAREJAS DEL MISMO SEXO
¿DISCRIMINACIÓN O ACEPTACIÓN?
INTRODUCCIÓN
La realidad social a la cual se ha visto enfrentado el Estado Colombiano por la creciente cifra de parejas que ha optado por constituir una familia sin acudir a la figura del matrimonio, ha sido una de las razones por las cualesel legislador se vio obligado a crear y regular esta situación que se encontraba en el limbo jurídico.
Es por ello que se promulgó la Ley 54 de 1990, que se encargó de definir y otorgar efectos patrimoniales a esta nueva figura “La Unión Marital de Hecho”, que en su artículo 1 se establece lo siguiente:
Artículo 1o. A partir de la vigencia de la presente Ley y para todos los efectosciviles, se denomina Unión Marital de Hecho, la formada entre un hombre y una mujer, que sin estar casados, hacen una comunidad de vida permanente y singular. Igualmente, y para todos los efectos civiles, se denominan compañero y compañera permanente, al hombre y la mujer que forman parte de la unión marital de hecho.
La unión marital de hecho fue inmediatamente protegida por el artículo 42 de laConstitución Política de Colombia, la cual le otorgó un espacio significativo a la familia, al declararla núcleo fundamental de la sociedad y al determinar que dicho núcleo “se constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla”:
Como consecuencia de esta consagración legal yconstitucional, se derivó un gran reto jurídico en el cual se vio incluida la Corte Constitucional, pues esta debió entrar a estudiar ciertos casos que no tenían una consagración legal expresa y más aún tratándose de parejas del mismo sexo, pues bien es conocido por todos que a lo largo de la historia, las parejas heterosexuales que consolidan una unión marital de hecho han logrado que se les reconozcan susderechos en igualdad de condiciones, frente a las parejas que han conformado una familia bajo la figura del matrimonio, pero no es un secreto que las parejas homosexuales les ha tocado librar una batalla aún más fuerte, por los prejuicios de nuestra sociedad y por la marcada influencia de la moral sobre el derecho en nuestro país y las autoridades que lo gobiernan.
Las parejas del mismo sexo,que sostienen una histórica lucha para lograr la igualdad de derechos frente a las heterosexuales, lograron una nueva conquista para combatir la legislación discriminatoria vigente desde el 26 de mayo de 1873, fecha en que se promulgó el Código Civil colombiano, y cada vez están más cerca de su objetivo principal: el matrimonio gay.
Es así, como surge el objeto del presente trabajo, el cual estáorientado a identificar la línea jurisprudencial de la Corte Constitucional con relación al tema de la vocación herencial entre compañeros permanentes del mismo sexo, que es uno de los tantos temas que ha suscitado controversia en nuestro país.
Con el fin de lograr el objetivo propuesto, se realizó un análisis de la posición de la Corte Constitucional con relación a la protección de la familiade hecho y de las situaciones que de ello se derivan, pasando por la igualdad de derechos de los compañeros permanentes y de aquellos que se han unido bajo la figura del matrimonio, analizando los derechos que a estos les corresponde, para así llegar al tema de la vocación herencial entre compañeros permanentes, y más exactamente entre compañeros permanentes del mismo sexo.
Los últimos pasospor el reconocimiento de los derechos para parejas del mismo sexo se dieron en 2009, cuando la Corte Constitucional, a través de la Sentencia C-029, indicó que las parejas homosexuales debían ser reconocidas como compañeros permanentes y que, por lo tanto, tenían los mismos derechos constitucionales de las parejas heterosexuales que vivían en unión libre. “La exclusión... resulta contraria a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.