Vocacion Profesional
Páginas: 12 (2879 palabras)
Publicado: 30 de octubre de 2012
LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
EL JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
ASUNTO VP01-R-2009-000283
Maracaibo, Jueves nueve (09) de Julio de 2.009
199º y 150º
PARTE DEMANDANTE: KARIELIS DAYANA MORALES VILLALOBOS,
venezolana, mayor de edad, titular de la cédula
de identidad Nº 17.416.050, domiciliada en estaciudad y Municipio Autónomo Maracaibo, Estado
Zulia.
APODERADAS JUDICIALES
DE LA PARTE DEMANDANTE: LISYENIS DEL CARMEN ROMERO PAZ, LUISA ANYELA BARBOZA Y DIAMARIS FARIA BOHORQUEZ, abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el No. 120.283, 110.048, 110.065 y 88.433, respectivamente.
PARTE DEMANDADA: SOCIEDADMERCANTIL MANTENIMIENTO INDUSTRIAL C.A., (MINCA), inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 28 de Noviembre de 1984, bajo el No. 36, Tomo A-9, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo, Estado Zulia.
APODERADOS JUDICIALES DE
LA PARTE DEMANDADA: RODOLFO HAYDE DALTON y YARELITZA BADELL ROJAS, abogados en ejercicio, de estedomicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los Nos. 30.883 y 137.006, respectivamente, de este domicilio.
PARTE RECURRENTE EN
APELACIÓN: PARTE DEMANDANTE (ya identificada).
MOTIVO: ACCIDENTE DE TRABAJO Y RECLAMO DE PRESTACIONES SOCIALES. (INCIDENCIA SURGIDA EN VIRTUD DE LA ADMISION POR PARTE DEL TRIBUNAL DE LA CAUSA DEL LLAMAMIENTO DETERCEROS EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA).
SENTENCIA INTERLOCUTORIA:
Conoce de los autos este Juzgado Superior en virtud del recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho DIAMARIS FARIA BOHORQUEZ, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, en contra del auto de fecha 18 de Mayo de 2009, dictado por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia deSustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que conoce de la demanda intentada por la ciudadana KARIELIS DAYANA MORALES VILLALOBOS en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL MANTENIMIENTO INDUSTRIAL, C.A. (MINCA); Juzgado que ADMITIO CUANTO HA LUGAR EN DERECHO EL LLAMAMIENTO DETERCEROS EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA.
Contra dicha decisión, la parte demandante –como se dijo- ejerció recurso ordinario de apelación, cuyo conocimiento correspondió a esta Alzada por los efectos administrativos de la distribución de asuntos.
Habiendo celebrado este Juzgado Superior audiencia pública donde las partes expusieron sus alegatos y el Tribunal dictó su fallo en forma oral, pasaa reproducirlo por escrito en los siguientes términos:
Señaló la representación judicial de la parte demandante en la audiencia de apelación, oral y pública celebrada, que recurrió de la decisión dictada por el a-quo, pues en fecha 11/05/2009 la parte demandada consignó escrito solicitando el llamamiento de terceros en la presente causa donde el interés era llamar a un tercero para queasumiera la responsabilidad de la misma. Que no especificó la demandada sobre qué tercería se trataba, ni qué pretendía demostrar con esa tercería, ya que los documentos que rielan a las actas que conforman el presente expediente sólo se refieren a facturas y más facturas por pagos de trabajos realizados, es decir, que no son pruebas idóneas –según afirma- para sustentar el llamamiento de tercerosefectuado; solicitando en consecuencia, se revoque el auto dictado en fecha 18 de mayo de 2009, donde se admitió la tercería formulada por la parte demandada. Seguidamente la representación judicial de la parte demandada adujo en la audiencia que éste no debe ser un punto debatido ante esta Instancia, toda vez que el artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo dispone cuándo procede la...
EN SU NOMBRE:
EL JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
ASUNTO VP01-R-2009-000283
Maracaibo, Jueves nueve (09) de Julio de 2.009
199º y 150º
PARTE DEMANDANTE: KARIELIS DAYANA MORALES VILLALOBOS,
venezolana, mayor de edad, titular de la cédula
de identidad Nº 17.416.050, domiciliada en estaciudad y Municipio Autónomo Maracaibo, Estado
Zulia.
APODERADAS JUDICIALES
DE LA PARTE DEMANDANTE: LISYENIS DEL CARMEN ROMERO PAZ, LUISA ANYELA BARBOZA Y DIAMARIS FARIA BOHORQUEZ, abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el No. 120.283, 110.048, 110.065 y 88.433, respectivamente.
PARTE DEMANDADA: SOCIEDADMERCANTIL MANTENIMIENTO INDUSTRIAL C.A., (MINCA), inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 28 de Noviembre de 1984, bajo el No. 36, Tomo A-9, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo, Estado Zulia.
APODERADOS JUDICIALES DE
LA PARTE DEMANDADA: RODOLFO HAYDE DALTON y YARELITZA BADELL ROJAS, abogados en ejercicio, de estedomicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los Nos. 30.883 y 137.006, respectivamente, de este domicilio.
PARTE RECURRENTE EN
APELACIÓN: PARTE DEMANDANTE (ya identificada).
MOTIVO: ACCIDENTE DE TRABAJO Y RECLAMO DE PRESTACIONES SOCIALES. (INCIDENCIA SURGIDA EN VIRTUD DE LA ADMISION POR PARTE DEL TRIBUNAL DE LA CAUSA DEL LLAMAMIENTO DETERCEROS EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA).
SENTENCIA INTERLOCUTORIA:
Conoce de los autos este Juzgado Superior en virtud del recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho DIAMARIS FARIA BOHORQUEZ, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, en contra del auto de fecha 18 de Mayo de 2009, dictado por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia deSustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que conoce de la demanda intentada por la ciudadana KARIELIS DAYANA MORALES VILLALOBOS en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL MANTENIMIENTO INDUSTRIAL, C.A. (MINCA); Juzgado que ADMITIO CUANTO HA LUGAR EN DERECHO EL LLAMAMIENTO DETERCEROS EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA.
Contra dicha decisión, la parte demandante –como se dijo- ejerció recurso ordinario de apelación, cuyo conocimiento correspondió a esta Alzada por los efectos administrativos de la distribución de asuntos.
Habiendo celebrado este Juzgado Superior audiencia pública donde las partes expusieron sus alegatos y el Tribunal dictó su fallo en forma oral, pasaa reproducirlo por escrito en los siguientes términos:
Señaló la representación judicial de la parte demandante en la audiencia de apelación, oral y pública celebrada, que recurrió de la decisión dictada por el a-quo, pues en fecha 11/05/2009 la parte demandada consignó escrito solicitando el llamamiento de terceros en la presente causa donde el interés era llamar a un tercero para queasumiera la responsabilidad de la misma. Que no especificó la demandada sobre qué tercería se trataba, ni qué pretendía demostrar con esa tercería, ya que los documentos que rielan a las actas que conforman el presente expediente sólo se refieren a facturas y más facturas por pagos de trabajos realizados, es decir, que no son pruebas idóneas –según afirma- para sustentar el llamamiento de tercerosefectuado; solicitando en consecuencia, se revoque el auto dictado en fecha 18 de mayo de 2009, donde se admitió la tercería formulada por la parte demandada. Seguidamente la representación judicial de la parte demandada adujo en la audiencia que éste no debe ser un punto debatido ante esta Instancia, toda vez que el artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo dispone cuándo procede la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.