Vol XVI Rev 48 Suplemento P4

JAIRO E. DUQUE PEREZ

LA DECLARACION UNILATERAL DE VOLUNTAD
,COMO FUENTE DE OBLIGACIONES

Que el hombre puede ejecutar cualquier transformación en el
radio de sus relaciones jurídicas siempre que con ello no contraríe las
normas de conducta impuestas por la colectividad a la cual pertenece, es
el principio que informa la libertad jurídica y que concreta el más
amplio desenvolvimiento en suiniciativa particular. Mas se vio la restricción que el orden actual le impone a la libertad individual: la conveniencia del grupo social que por ser de mayor extensión tiene primacía sobre el interés particular.
Esta libertad jurídica con el límite anotado, constituye el fundamento racional de la declaración unilateral de voluntad como fuente de
obligaciones. Es que, como lo expresamos antes, laautonomía de la
voluntad en cuyos postulados reposa el fundamento jurídico de la declaración unilateral, si sujeta a las variaciones de la evolución social
moderna que la hacen menguar en la forma absoluta que la consagró
el derecho frncés del siglo XIX, se actualiza y toma toda su vigencia
al concretarse en la declaración unipersonal de voluntad como suficiente
medio para que el hombre, al actuar conplena capacidad, se imponga
espontáneamente vínculos jurídicos que sometan su patrimonio al cumplimiento de una prestación determinada. Quien se obliga en esta forma, traba su libertad en el mismo. sentido en que la restringe cuando
contrata; en ambos casos el sujeto pasivo de la obligación no hace más
que cumplir un acto jurídico, en la acepción que se le ha dado a este
término.
Por lo dicho,podemos afirmar que la declaración unilateral de
voluntad involucra una mayor libertad que la reconocida normalmente
por la ley en el contrato, pues en éste se requiere como elemento
-esencial el concurso real de las voluntades de dos o más personas, en
cambío que en la declaración unipersonal una sola persona moviéndose

488 dentro del radio de sus conveniencias lícitas y actuando, claro está, enconsonancia con los principios de orden público, buenas costumbres y
demás postulados reguladores de las relaciones sociales, puede obligarse
con su solo consentimiento en provecho de otra persona que no da su
aceptación, aunque ab-initio sea indeterminada.
'
Al acoger la ley la desnuda declaración de una persona como
suficiente medio obligatorio, no hace otra cosa que reconocerle su libertadjurídica, lo mismo que hace cuando le otorga fuerza obligante al
choque de dos o más voluntades como acontece en el contrato. El hecho, si se quiere accesorio, de que se produzca el acuerdo de dos declaraciones, no puede en ningún caso servir de norma diferencial para
separar el valor jurídico del contrato y reconocerle fuerza obligante en
cuanto a ente productor de obligaciones, y negarle en cambio todaeficacia al acto voluntario de una sola persona que en muchos casos puede
determinarse con mayor seriedad que en el contrato.
Dónde se reconocería el derecho que el hombre tiene de disponer de sus bienes, nos preguntamos, si la ley le negara poder obligante
a su voluntad para imponerse una prestación en provecho de otra? Como certeramente lo anota el jurisconsulto Guihaire, citado por Luis M.Boffy Boggerio en su obra la "Declaración Unilateral de Voluntad",
"la costumbre de referir todo efecto jurídico obligatorio a la idea del
contrato, ha habituado al espíritu humano a no estudiar la voluntad
más que en sus relaciones exteriores, sin tratar de determinar qué influencia subjetiva ella tiende a ejercer sobre su autor mismo".
Las declaraciones unilaterales de voluntad se elevan a lacategoría de contrato, cuando surge el elemento característico de éste: el
consentimiento; las partes al manifestar su voluntad sólo esperan que
ésta se acoja, pero prácticamente desde el momento mismo de esa declaración, su obligación ya nació porque ha sufrido el estudio de los
fines económicos que tuvo presente la persona autora de ella. Qué absurdo jurídico se presenta si desechándose el...