Von wright

 
Georg Heinrick von Wright
Resumen de la clase 10, páginas 56 a 69.
 
The logic of actions
 
Introducción  
El primer tema que aquí será abordado, es la simbología que más adelante nos permitirá identificar adecuadamente los conceptos de la lógica de von Wright. Es de vital importancia tener una noción plena al respecto antes de darnos a la tarea de iniciar con este desarrollo; cabeaclarar que en base a la extensa cantidad de ejemplos dados por von Wright decidí señalar algunas de las paginas donde pueden encontrarlos; espero les agrade mi resumen.
 
Contenido
Comenzaremos hablando de una expresión elemental “d”, que es aquella que está constituida por actos, y que será representada por la letra d seguida por una expresión elemental “t” hallada entre paréntesis. Mientras queen el caso de “f” hablamos de abstenciones, estás son representadas de una manera, cuya similitud llega a ser equivalencia, pues en este caso se maneja una letra f seguida de una expresión elemental “t” formara una expresión elemental “f”. Por una expresión atómica “d” se entenderá que está formada por la letra d seguida de una expresión “t”, todo esto entre paréntesis; la letra f seguida de unaexpresión “t” debe ser entendida como una expresión atómica “f”. Y por último, podemos indicar que las expresiones “d-f” estarán formadas por ambas, (una expresión atómica d y una f) unidas por la letra y.
 
Habiendo aclarado esto, es momento para comenzar a definir las relaciones entre los actos elementales y las abstenciones elementales:
·         Primeramente, se relacionan siendo mutuamenteexcluyentes, esto puede ser explicado como “Uno y el mismo agente no pueden hacer y abstenerse de hacer en la misma ocasión”, entendido como que no podríamos observar una situación en la que un agente que realice algo mientras se abstenga de realizar este algo de manera simultánea, pues convenimos en que esto representa una contradicción;
·         En segunda instancia, de los cuatro actoscorrespondientes a la expresión elemental d, dos serian mutuamente excluyentes entre si;
·         Y es aquí donde se contempla una tercera instancia (de la cual podría decirse que es equivalente a la segunda): esta dice que de las cuatro abstenciones correspondientes a la letra f, dos de ellas serán mutuamente excluyentes.
 
El desarrollo de Von Wright lleva ahora a preguntarnos si ¿seránconjuntamente exhaustivas estas ocho expresiones elementales? Para responder a este cuestionamiento, debemos atender al concepto de la habilidad humana, la cual encontrará su relación con lo anterior cuando nos preguntemos sobre ¿qué sucederá cuando el agente en cuestión (el hombre) no pueda generar o abstenerse de generar un cambio de cualquier tipo (llámesele preservación, supresión o destrucción dealgo) en el mundo? la respuesta a esto es sencilla cuando consideramos que en este caso la exhaustividad no se haría presente, gracias a la total falta de acto o abstención fundamental, pero en el caso contrario sí, es decir el caso más usual, el caso en el que nosotros si podemos intervenir; otro punto importante a abordar, es que la expresiones “d-f” tienen una relación de axioma, porque en el momentode producir un cambio, obligatoriamente se está, dando el momento en el que el agente escoge abstenerse o hacer tal cosa y automáticamente se está ve reflejada la disyunción que corresponde al respectivo grupo de cambios elementales, sin olvidar, que para todo el argumento anterior es importante tomar esto último como respaldo.
 
Las partes verdaderas “d” o “f” de una expresión “d-f” deberán serllamadas constituyentes y para constatar la veracidad ya sea de las partes separadas de la expresión (d, f) o de la expresión “d-f” misma, se tendrán que comparar con una tabla de la verdad que será conformada por cada una de las ocho posibles expresiones elementales y que en base a estas se contrastara la veracidad de lo antes mencionado.
 
Entre otros conceptos que deben ser conocidos con...