Voto Obligato

EL VOTO OBLIGATORIO
Tenemos que definir en primer término que es la democracia, la cual un concepto que se puede aceptar, es: la voluntad de las mayorías sin afectar a las minorías, entendiendo este concepto podemos ver que si hay un gran abstencionismo en una elección no podemos hablar en primer término de legitimación de los gobiernos y por consiguiente no se caminaría a una verdaderademocracia, y si hablamos del voto, que en si es la puerta a la legitimación, sería importante pensar en el método más eficiente de hacer llegar votos a la urna, sea cual fuere y en este sentido la obligatoriedades resulta menos costoso tanto para la promoción de este así como para el famoso acarreo.
Votar en democracia es un acto de transferencia de confianza, una de las decisiones más importantes delciudadano. El votante deposita lo más valioso de su ser en sociedad, su confianza en otra persona, para que lo represente y promueva su bienestar. En muchos países se considera que votar no sólo es un derecho que todos pueden ejercer, sino también un deber, que todos deberían ejercer. Por eso se establece allí que el voto es obligatorio.
Siendo el voto una obligación o un deber, su ejercicio noes facultativo para su titular, sino es obligado y debido; es decir, es exigible jurídicamente. En consecuencia, su incumplimiento debe ser sancionado o penalizado.
El constituyente peruano, a través del artículo 31º de la Constitución, optó por instaurar el voto obligatorio. En consecuencia, otras normas, como la Ley Orgánica de Elecciones, Nº 26859, y la Ley Orgánica del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil, Nº 26497, siendo el voto una obligación o un deber, su ejercicio no es facultativo para su titular, sino es obligado y debido; es decir, es exigible jurídicamente. En consecuencia, su incumplimiento debe ser sancionado o penalizado.
, sabemos que la obligación va inmersa en el derecho y en el valor cívico que como ciudadanos adquirimos, el voto en si en su naturalezano puede ser voluntad del ciudadano, el acudir o no a emitirlo lo que es su facultad es votar por quien el crea pertinente así como depositarlo en protesta, al momento de ser parte de una sociedad este adquiero obligaciones y si pusiéramos en una balanza de importancia se impondrían fácilmente el bien común, así como la estabilidad del país(legitimidad-gobernabilidad).

Otro de los argumentos afavor del voto obligatorio es que éste reduce los costos de las campañas políticas. Ya no se debe gastar en movilizar a los votantes, de modo que los gastos están destinados sólo a la lucha entre los partidos. El dinero como factor para ganar una elección se ve reducido.

Muchos de los argumentos esgrimidos a favor del voto voluntario son utilizados por sus críticos en su contra. Para ellos, ésteno genera una mayor legitimidad del gobernante, sino todo lo contrario. En medio de la crisis de representación de los partidos políticos y de los movimientos sociales, la posibilidad de tener una elección con índices de abstención muy altos, puede llevar a una crisis de legitimidad, puesto que son muy pocos los que se ven reflejados en las autoridades elegidas. El alejamiento de losrepresentantes es aún mayor. Además, en un país como el Perú, el voto es para muchos de los ciudadanos su único acto de participación política.
En contra del voto voluntario se dice también que crea una nueva desigualdad, puesto que votan solamente quienes tienen más educación, que son los que tienen interés en la política. En el Perú, debido a los altísimos índices de pobreza, la gran mayoría piensa en comosubsistir antes que en participar en política.
Otro de los argumentos a favor del voto obligatorio es que éste reduce los costos de las campañas políticas. Ya no se debe gastar en movilizar a los votantes, de modo que los gastos están destinados sólo a la lucha entre los partidos. El dinero como factor para ganar una elección se ve reducido.
Por último, existen dos argumentos meramente...