voto por rostro
Páginas: 3 (718 palabras)
Publicado: 13 de octubre de 2013
VOTO POR ROSTRO PARA ELECCIONES PRESIDENCIALES.
Sala sostiene que no existe inconstitucionalidad en el art. 185 inciso 1° del Código Electoral (antiguo CE art. 238 a), por la supuesta vulneraciónal carácter libre del voto y al principio de igualdad, en la demanda interpuesta por Gustavo Adolfo Torres Rivera, la finalidad era incluir la fotografía del candidato Presidencial tal como se haceen las elecciones para diputados, donde se puede marcar la fotografía del candidato.
La Sala de lo Constitucional valido la inclusión de la fotografía para las elecciones a Diputados y Diputadas(sentencia 57-2011 proceso promovido por el ciudadano Francisco Edgardo Monge Galdámez del siete de noviembre de dos mil once).
El voto libre se definió en esa sentencia como aquel que permite tenerla libre capacidad de votar por unos (diputados) y rechazar otros,
CRITICA: la sentencia de la Sala explica que esto no puede ocurrir en una votación presidencial, porque cada partido presentauna fórmula (Presidente y Vicepresidente) en la cual NO HAY CONTENDIENTES dentro de un mismo partido o coaliciones de partido, por lo que, votar por una bandera es votar por la fórmula y viceversa, loanterior no justifica el hecho que el ciudadano o ciudadana no se confunda a la hora de votar, la idea y la lógica de incluir la fotografía del candidato o de la fórmula Presidencial, es acercar alvotante con el candidato con que simpatiza y de esta manera si GARANTIZAR que no habrá confusión del elector.
De hecho, la sentencia pronunciada por la sala estableció que el carácter libre del votoen las elecciones presidenciales no implica necesariamente que en las papeletas aparezca el rostro o nombre del candidato, como lo planteaba el demandante.
El demandante alegó que la regulacióncontenida en el art. 185 inc. 1° CE contradice el principio de igualdad, ya que existe una regulación distinta y discriminatoria que no ha sido justificada por el legislador a pesar que tanto Presidente,...
Sala sostiene que no existe inconstitucionalidad en el art. 185 inciso 1° del Código Electoral (antiguo CE art. 238 a), por la supuesta vulneraciónal carácter libre del voto y al principio de igualdad, en la demanda interpuesta por Gustavo Adolfo Torres Rivera, la finalidad era incluir la fotografía del candidato Presidencial tal como se haceen las elecciones para diputados, donde se puede marcar la fotografía del candidato.
La Sala de lo Constitucional valido la inclusión de la fotografía para las elecciones a Diputados y Diputadas(sentencia 57-2011 proceso promovido por el ciudadano Francisco Edgardo Monge Galdámez del siete de noviembre de dos mil once).
El voto libre se definió en esa sentencia como aquel que permite tenerla libre capacidad de votar por unos (diputados) y rechazar otros,
CRITICA: la sentencia de la Sala explica que esto no puede ocurrir en una votación presidencial, porque cada partido presentauna fórmula (Presidente y Vicepresidente) en la cual NO HAY CONTENDIENTES dentro de un mismo partido o coaliciones de partido, por lo que, votar por una bandera es votar por la fórmula y viceversa, loanterior no justifica el hecho que el ciudadano o ciudadana no se confunda a la hora de votar, la idea y la lógica de incluir la fotografía del candidato o de la fórmula Presidencial, es acercar alvotante con el candidato con que simpatiza y de esta manera si GARANTIZAR que no habrá confusión del elector.
De hecho, la sentencia pronunciada por la sala estableció que el carácter libre del votoen las elecciones presidenciales no implica necesariamente que en las papeletas aparezca el rostro o nombre del candidato, como lo planteaba el demandante.
El demandante alegó que la regulacióncontenida en el art. 185 inc. 1° CE contradice el principio de igualdad, ya que existe una regulación distinta y discriminatoria que no ha sido justificada por el legislador a pesar que tanto Presidente,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.