voto
Páginas: 7 (1631 palabras)
Publicado: 21 de marzo de 2013
CONTENIDO:
El sufragio femenino en España: la conquista del voto
1933: ¡Al fin ejercemos el derecho al voto!
Algunas opiniones publicadas en los periódicos de la época
Mujeres diputadas en las Cortes de la II República
Mujeres en los Gobiernos de la II República
Algunas páginas web
ACTIVIDADES
EL SUFRAGIO1 FEMENINO EN ESPAÑA: LA CONQUISTA DEL VOTOEl tema de la concesión del voto femenino en España fue una cuestión polémica mucho antes de su discusión en el Parlamento.
Desde finales del s. XIX aparecen escritos sobre el sufragio femenino, pero es hacia 1920, con la aparición del movimiento feminista organizado, cuando el tema se convierte en relevante.
Durante el primer tercio del s. XX el tema del sufragiofemenino se trató tres veces a nivel de Gobierno: en 1908, por la repercusión de la lucha sufragista en Inglaterra; durante la Dictadura de Primo de Rivera, otorgándose el voto a las mujeres solteras, viudas o separadas; y en 1931, con motivo de la elaboración de la Constitución de la II República.
La conquista del voto femenino en España tiene un nombre propio, CLARA CAMPOAMOR (Madrid 1988- Lausanne1973) costurera, empleada de telégrafos, abogada (siempre interesada por las cuestiones legales relacionadas con la situación jurídica de las mujeres), periodista, conferenciante … política.
Clara Campoamor, de ideas claramente republicanas, fue elegida Diputada en las Cortes Constituyentes (en las cuales las mujeres podían ser elegidas, pero no podían votar) de la República por la candidaturade la Coalición Republicano-Socialista (1931). Fue miembro de la comisión encargada de redactar el proyecto de la Constitución, presidida por el socialista Luis Jiménez de Asúa, y de otras comisiones; no faltó a ningún debate en el que se hiciera referencia a la mujer: ley de divorcio, inscripción como legítimos de los hijos e hijas habidos fuera del matrimonio, reforma del Código Penal,investigación de la paternidad, admisión de las mujeres en carreras derivadas del título de abogado ….
Pero la labor más destacada de su vida fue la defensa ardiente y en solitario del sufragio femenino y su inclusión en la Constitución de 1931. Los conservadores no eran partidarios del voto de las mujeres y los partidos progresistas, de izquierdas, estaban recelosos ante el mismo.
En el debateparlamentario de esta cuestión en el proyecto de la Constitución, se oyeron, entre otras, estas opiniones:
Victoria Kent, abogada, Directora General de Pensiones y Diputada del Partido Radical-Socialista:
“Señores diputados, pido en este momento a la Cámara atención respetuosa para el problema que aquí se debate, porque estimo que no es problema que debamos pasar a la ligera; se discute eneste momento el voto femenino y es significativo que una mujer como yo se levante en la tarde de hoy a decir a la Cámara sencillamente que creo que el voto femenino debe aplazarse. Que creo que no es el momento de otorgarle el voto a la mujer española. Lo dice una mujer que en el momento crítico de decirlo, renuncia a un ideal…
…Por creer que con ello sirvo a la República… es por lo que me levantoesta tarde para pedir a la Cámara que despierte la conciencia republicana, que avive la fe liberal y democrática y que aplace el voto de la mujer. Lo pido porque no es que con ello merme en lo más mínimo la capacidad de la mujer; no, señores diputados, no es cuestión de capacidad, es cuestión de oportunidad para la República…
… Si las mujeres españolas fuesen todas obreras, si las mujeresespañolas hubiesen atravesado ya un período universitario y estuvieran liberadas en su conciencia, yo me levantaría hoy frente a toda la Cámara para pedir el voto femenino.
Pero en estas horas yo me levanto para decir lo contrario y decirlo con toda la valentía de mi espíritu, afrontando el juicio que de mí puedan formar las mujeres que no tengan este fervor y estos sentimientos republicanos que...
El sufragio femenino en España: la conquista del voto
1933: ¡Al fin ejercemos el derecho al voto!
Algunas opiniones publicadas en los periódicos de la época
Mujeres diputadas en las Cortes de la II República
Mujeres en los Gobiernos de la II República
Algunas páginas web
ACTIVIDADES
EL SUFRAGIO1 FEMENINO EN ESPAÑA: LA CONQUISTA DEL VOTOEl tema de la concesión del voto femenino en España fue una cuestión polémica mucho antes de su discusión en el Parlamento.
Desde finales del s. XIX aparecen escritos sobre el sufragio femenino, pero es hacia 1920, con la aparición del movimiento feminista organizado, cuando el tema se convierte en relevante.
Durante el primer tercio del s. XX el tema del sufragiofemenino se trató tres veces a nivel de Gobierno: en 1908, por la repercusión de la lucha sufragista en Inglaterra; durante la Dictadura de Primo de Rivera, otorgándose el voto a las mujeres solteras, viudas o separadas; y en 1931, con motivo de la elaboración de la Constitución de la II República.
La conquista del voto femenino en España tiene un nombre propio, CLARA CAMPOAMOR (Madrid 1988- Lausanne1973) costurera, empleada de telégrafos, abogada (siempre interesada por las cuestiones legales relacionadas con la situación jurídica de las mujeres), periodista, conferenciante … política.
Clara Campoamor, de ideas claramente republicanas, fue elegida Diputada en las Cortes Constituyentes (en las cuales las mujeres podían ser elegidas, pero no podían votar) de la República por la candidaturade la Coalición Republicano-Socialista (1931). Fue miembro de la comisión encargada de redactar el proyecto de la Constitución, presidida por el socialista Luis Jiménez de Asúa, y de otras comisiones; no faltó a ningún debate en el que se hiciera referencia a la mujer: ley de divorcio, inscripción como legítimos de los hijos e hijas habidos fuera del matrimonio, reforma del Código Penal,investigación de la paternidad, admisión de las mujeres en carreras derivadas del título de abogado ….
Pero la labor más destacada de su vida fue la defensa ardiente y en solitario del sufragio femenino y su inclusión en la Constitución de 1931. Los conservadores no eran partidarios del voto de las mujeres y los partidos progresistas, de izquierdas, estaban recelosos ante el mismo.
En el debateparlamentario de esta cuestión en el proyecto de la Constitución, se oyeron, entre otras, estas opiniones:
Victoria Kent, abogada, Directora General de Pensiones y Diputada del Partido Radical-Socialista:
“Señores diputados, pido en este momento a la Cámara atención respetuosa para el problema que aquí se debate, porque estimo que no es problema que debamos pasar a la ligera; se discute eneste momento el voto femenino y es significativo que una mujer como yo se levante en la tarde de hoy a decir a la Cámara sencillamente que creo que el voto femenino debe aplazarse. Que creo que no es el momento de otorgarle el voto a la mujer española. Lo dice una mujer que en el momento crítico de decirlo, renuncia a un ideal…
…Por creer que con ello sirvo a la República… es por lo que me levantoesta tarde para pedir a la Cámara que despierte la conciencia republicana, que avive la fe liberal y democrática y que aplace el voto de la mujer. Lo pido porque no es que con ello merme en lo más mínimo la capacidad de la mujer; no, señores diputados, no es cuestión de capacidad, es cuestión de oportunidad para la República…
… Si las mujeres españolas fuesen todas obreras, si las mujeresespañolas hubiesen atravesado ya un período universitario y estuvieran liberadas en su conciencia, yo me levantaría hoy frente a toda la Cámara para pedir el voto femenino.
Pero en estas horas yo me levanto para decir lo contrario y decirlo con toda la valentía de mi espíritu, afrontando el juicio que de mí puedan formar las mujeres que no tengan este fervor y estos sentimientos republicanos que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.