voto

PRUEBAS PILOTO DE VOTO ELECTRONICO
2006 A 2011
RESUMEN

DOCUMENTO DE TRABAJO PARA LA
MODERNIZACIÓN DE LA GESTIÓN
ELECTORAL
SECRETARÍA TÉCNICA
DOCUMENTO PRELIMINAR

Documento para la Modernización de la Gestión Electoral
www.registraduria.gov.co

TABLA DE CONTENIDO
1. Año 2006: Alcalde: Municipio de San José, Caldas: No Vinculante.
2. Año 2007: Autoridades Locales: Prueba Piloto deVotación Electrónica:
Bogotá, Pereira y San Andrés. No vinculante.
3. Año 2008: Consultas de Partidos: Sistema Inteligente de Asignación de
Mesa “Siamesa”, utilizado por primera vez en las consultas de partidos de
octubre de 2008. NO Vinculante.
4. Año 2009: Consultas de Partidos: el voto electrónico con pantalla táctil y
tablero electrónico utilizados en los puestos de Marly y la Plaza deBolívar.
Vinculante.
5. Año 2010: Elección atípica de Gobernador de Bolívar: Plan piloto de voto
electrónico utilizado en los puestos de la Universidad de Cartagena y
Mompos. NO Vinculante.
6. Año 2011: aplicación de la identificación biométrica al 10% del censo
electoral en las elecciones de autoridades locales de octubre de 2011.
Vinculante.

Documento para la Modernización de laGestión Electoral
www.registraduria.gov.co

1. Año 2006: Alcalde: Municipio de San José, Caldas: No Vinculante.
•

Descripción del tipo de elección:

Elección atípica para elegir el cargo de alcalde. Censo Municipal: 4.300
ciudadanos aproximadamente para el momento de la elección. Cuenta con
un puesto en cabecera y un corregimiento (Primavera)
•

Tecnología utilizada:

Se utilizó unamáquina de votación de tecnología tipo VOL (OMR), de lectura
de tarjeta de votación por escáner del tipo como se muestra a continuación:

•

Descripción del procedimiento:

Luego de ejercer su derecho al sufragio con el procedimiento de tarjeta
electoral en papel, el ciudadano fue invitado a participar en un ejercicio
pedagógico no vinculante del proceso de marcación de tarjeta. Se ubicó unamáquina en el hall de salida del puesto de votación; luego se realizó una
explicación de la prueba a realizar y del procedimiento. Posteriormente se
entregó una tarjeta y un marcador de tinta especial y se dirigió al cubículo de
votación.
Luego de realizar la marcación, el ciudadano se dirigió a la maquina de
escaneo de tarjeta, en la cual se insertan las tarjetas marcadas. Así finalizó
elejercicio. Porcentaje de participación: 70%, no se realizó encuesta al
finalizar el ejercicio.

Documento para la Modernización de la Gestión Electoral
www.registraduria.gov.co

2. Año 2007: Autoridades Locales: Prueba Piloto de Votación
Electrónica: Bogotá, Pereira y San Andrés. No vinculante.
•

Descripción del tipo de elección:

Esta prueba fue realizada durante la etapapreelectoral (27 de octubre),
elección de autoridades locales 2007. Proceso pedagógico en tres ciudades
del país. El borrador de las memorias puede ser consultado en la página web
de la RNEC.
•

Tecnología utilizada:

En la actualidad existen dos formas de votación electrónica: La de emisión
remota del voto (voto digital) y la emisión presencial del voto (e-voto). En el
plan piloto se implementó laemisión presencial, en la cual se hace uso de
máquinas y programas específicos no conectados a Internet. En esta forma
de emisión presencial del voto se tienen dos sistemas, el de lectura óptica –
LOV (lectura óptica del voto)- y el sistema de registro electrónico directo del
voto –RED-.
En el sistema RED las máquinas no usan boleta manual, tanto el
diligenciamiento como el conteo sonelectrónicos y algunos tienen evidencia
física del proceso, ya que el registro y el almacenamiento de los resultados
se realizan a través de una tarjeta debidamente autorizada por el jurado de
mesa. Otro de los aspectos interesantes es que la máquina en si misma
permite replicar el modelo de cubículo, ya que su forma resguarda al elector
en el acto de votar, y la interacción hombre-máquina es...