vuelode condor

COMETARIO AL CODIGO CIVIL ARTICULO 219-FREDDY ESCOBAR ROZAS
CAUSALES DE NULIDAD ABSOLUTA

El acto jurídico es nulo:
1. Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
2. Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artículo 1358.
3. Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable.
4. Cuando su fin seailícito.
5. Cuando adolezca de simulación absoluta.
6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
7. Cuando la ley lo declara nulo.
8. En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción diversa.

COMETARIO DE ESCOBAR ROZAS
La nulidad es la forma más grave de la invalidez negocial (BlANCA). La invalidez negocial presupone laexistencia de un "juicio de conformidad" en virtud del cual se concluye que el negocio no cumple con las "directrices" establecidas por el ordenamiento jurídico. El fenómeno indicado ("incumplimiento de las directrices") se presenta cuando por lo menos alguno de los "elementos" (manifestación de voluntad, objeto o causa) o de los "presupuestos" (sujetos, bienes y servicios) del negocio no presentaalguna de las condiciones o características exigidas por el ordenamiento jurídico.
La invalidez negocial viene a constituir una sanción que el ordenamiento jurídico impone al negocio que presenta "irregularidades". Esta sanción puede determinar (i) que dicho negocio no produzca las consecuencias jurídicas a las cuales está dirigido (lo que significa que es absolutamente ineficaz); o, (ii) que dichonegocio produzca las consecuencias a las cuales está dirigido, pero que éstas puedan ser "destruidas" (lo que significa que es precariamente eficaz) (BIGLlAZZI GERI, BRECCIA, BUSNELLI y NATOLl).
La invalidez negocial puede ser absoluta o relativa. Es absoluta cuando el requisito no cumplido por un elemento o un presupuesto del negocio tutela intereses que no son "disponibles" por la parte o laspartes, sea porque los mismos comprometen principios básicos del ordenamiento jurídico o porque comprometen necesidades de terceros o de la colectividad en general (piénsese en el requisito de la licitud o en el de la posibilidad física y jurídica). Es relativa cuando el requisito en cuestión tutela intereses "disponibles" por las partes (piénsese en el requisito de la seriedad o en el de laausencia de vicios). La invalidez absoluta supone la nulidad del negocio; la invalidez relativa, en cambio, la anulabilidad del mismo. .
La invalidez se distingue de la inexistencia. En efecto, la invalidez supone la presencia de un acto de autonomía privada al cual puede dársele la calificación de "negocio". La inexistencia, en cambio, supone la ausencia de tal acto, de modo que resulta vanocualquier intento por otorgar la referida calificación. La legislación comparada no recoge la figura de la inexistencia y los casos en los que ésta se presenta son generalmente reconducidos a la figura de la nulidad (piénsese en la nulidad por falta de manifestación de voluntad). No obstante ello, como quiera que el Código Civil no contempla todos los casos de inexistencia como supuestos de nulidad, lacategoría de la inexistencia debe mantenerse vigente. De este modo, por ejemplo, el negocio que no tenga causa no será nulo sino inexistente.
La invalidez también se distingue de la ineficacia. En efecto, la invalidez supone que el negocio es valorado negativamente por el ordenamiento, de manera que este último no le presta a aquélla "tutela" que le otorgaría de ser valorado positivamente. Como seanticipó, la ausencia de semejante tutela puede provocar la inexistencia de efectos negociales (cosa que ocurre en la nulidad) o la existencia de efectos negociales precarios, que sin embargo pueden tornarse en definitivos por el transcurso del tiempo (cosa que ocurre en la anulabilidad). La ineficacia, por su parte, únicamente supone que el negocio no es apto para desplegar las consecuencias...