vuelta a la democracia







Ensayo



“RETORNO A LA DEMOCRACIA”






Introducción:
Me resulta muy importante expresar con estas palabras este tema tan trascendente para la Historia de Chile, “RETORNO A LA DEMOCRACIA”, trascendente no solo porque es mi país, y que esta etapa de nuestra historia la vivieron mis padres, abuelos, amigos de ellos, su círculo que ahora es mi círculo, “mi contexto”, vamás allá…. Es importante para mí el valor de la democracia como eje central de lo que somos como sociedad occidental, lo que pensaron los griegos del siglo V antes de Cristo, de lo que somos como esencia, nuestro pensamiento, nuestra herencia, estructura….y que por circunstancias, hechos y básicamente por procesos históricos vividos en Chile y el mundo, quebrantaron la democracia en nuestro país en1973. No quiero ahondar profundamente este período, ni las circunstancia que llevaron a este quiebre, pues según el contexto chileno de la década del 60´ y principios de los 70´ e incluso desde mucho antes alrededor del mundo, me refiero al contexto de Guerra Fría, nos llevarían, y así fue como finalmente ocurrió, al quiebre democrático no solo en Chile, sino también a nivel regional, me refierotambién a nuestro vecindario. En este ensayo hablaré sobre el valor de la democracia y también sobre el valor que significa no vivir en ella, enfocándome en lo que se puede lograr cuando no se posee y lo debiésemos practicar como sociedad.








Argumentación:
para referirme a lo acontecido en Chile, el plebiscito de 1988, es necesario para mí en este ensayo, comenzar diciendo que enChile de los 80´vivíamos una época en que nuestra sociedad había cambiado drásticamente desde 1973, año en que se llevó a cabo el Golpe de Estado o Pronunciamiento Militar, llevado a cabo por el General Augusto Pinochet, en una época muy delicada para nuestra Historia, pero considerando desde mi punto de vista y necesariamente debiéndose contextualizar a Chile en el mundo como una pieza más, unapieza mas que estaba en disputa tanto para Estados Unidos y la Unión Soviética, dos regímenes totalmente distintos, tanto en lo político, económico, como social. Por un lado estaban las fuerzas del capitalismo con su eslogan libertario, donde cada uno por su esfuerzo personal puede triunfar en la vida, obtener bienes, derecho a propiedad y empresa privada, y, por otro lado, el eslogan socialista,donde lo más básico se garantiza, pero nada es de tuyo, donde no existe la propiedad ni la empresa privada. Me hacen mucho ruido estas dos posturas y que en Chile hubo que elegir entre ambas, o que la ciudadanía y sociedad en general tuviesen que vivir ese período de tanta polarización, donde dentro de las mismas familias habían quiebres….me resulta complicado entender como tanta polarizaciónpuede desencadenar un quebrantamiento de la sociedad, un quebrantamiento de la institucionalidad….me parece que es algo que nunca se debe perder y por ende, no debe ser permitido nuevamente. Me hace ruido el hecho de que si uno profundiza estos temas, entre capitalismo y marxismo, o socialismo, llegamos a tocar la fibra mas intima del ser humano, tocamos sus sentimientos más profundos, susconvicciones, su filosofía, la manera en que se ve el mundo, de ahí, creo yo, además de errores cometidos y contexto, es por lo que se llegó… lo ocurrido en 1973, siendo esta una de las etapas más tristes de la Historia de Chile, independiente de lo que yo en lo personal pueda pensar refiriéndome a mi propia filosofía de vida o por lo que yo entiendo por libertad o hasta que punto un Estado pueda interveniren la gente o vida privada de las personas….voy mas allá, pues independiente de quien haya ganado, o que tendencia, capitalista o socialista haya triunfado y establecido su régimen (en este caso capitalista y neoliberal), independiente de aquello, creo yo que Chile perdió, pues un quiebre institucional es algo que no se debe permitir…espero en lo personal, que siempre se agoten todas las...