vvsvsds

dvfszdsdfdfsr

gfsgfgf


g
geg
errge
r
ee
re
e
re
eg
re
eer
gre
re
re
gre
gre
ger
gre
gre
gre
gre
g
h
rjt
jty
jku
ky
k
hgd
hdr
jt
t
hd
ryt
ytr
ytrhjbshfdsbfjhbfgrabgrajghberjitqrbhtiq34htiqnwjivnhiugfawhtqwgfwrfg
wefwfwnfgwuith34uitr24nhtrwjhg9irjhgeityjer90igjergertg
jfnjerwingfwriuhngtriuotjhrewiougherj,ie9ujher9iogerjiotj3oitjerwht3jnrjtwanijsnwjhiofjeqwokjrfweiofjadefrjheoichdoifwre




jnwejfiwenhfuisdhfoeirjweoifjoifrjweifjwe

CONTRADICCIÓN DE TESIS 493/2013. SUSCITADA ENTRE EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGIÓN Y EL ENTONCES SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO AHORA PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.



VISTO BUENO
SR.MINISTRO
MINISTRO PONENTE: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.
SECRETARIA: NÍNIVE ILEANA PENAGOS ROBLES.


México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día veintiséis de marzo de dos mil catorce.


V I S T O S para resolver los autos del expediente número 493/2013, relativo a la Contradicción de Tesis suscitada entre elSéptimo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región y el entonces Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito ahora Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Séptimo Circuito, denunciada por el Magistrado Presidente del Tribunal mencionado en primer término; y,

R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Denuncia de la contradicción. Mediante oficio número295, recibido en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de este Alto Tribunal el dieciséis de diciembre de dos mil trece, Francisco Olmos Avilez, Magistrado Presidente del Séptimo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región, denunció la posible contradicción entre el criterio sustentado por dicho tribunal al resolver el expediente auxiliar 700/2013relativo al amparo en revisión 293/2013 del índice del Tercer Tribunal Colegiado del Decimo Quinto Circuito y, el sustentado por el entonces Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito ahora Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Séptimo Circuito, al resolver el amparo directo penal 232/1995.

SEGUNDO. Trámite. En proveído de dos de enero de dos mil catorce, el MinistroPresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ordenó se formara y registrara el expediente relativo, bajo el número 493/2013; lo admitió y dispuso que se solicitara a la Presidencia del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Séptimo Circuito, a fin de que remitiera a esta Primera Sala, copia certificada de la ejecutoria del amparo directo penal 232/95; asimismo solicitó alas presidencias de los dos Tribunales Colegiados de Circuito contendientes, informaran si el criterio sustentado en los asuntos con los que se denuncia la presente contradicción de tesis, se encuentra vigente o, en su caso, la causa para tenerlo por superado o abandonado; turnó el asunto para su estudio al Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, envió los autos a la Sala en que se encuentra adscritoa fin de que como Presidente proveyera respecto a la conclusión del trámite e integración del expediente.

TERCERO. Avocamiento. Mediante proveído de nueve de enero de dos mil catorce, el Presidente de esta Primera Sala se avocó al conocimiento del presente asunto y ordenó que una vez integrado éste, se remitiera a la Ponencia de su adscripción.

CUARTO. Informe. Mediante proveído deveintinueve de enero de dos mil catorce, el Ministro Presidente de esta Primera Sala, ordenó agregar al expediente el oficio 819, del índice del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Séptimo Circuito, mediante el cual remite copia certificada de la ejecutoria emitida en el amparo directo penal 232/1995 de su índice, informa la imposibilidad que tiene para remitir el archivo electrónico,...