vvvcvvcvcvc

Principio de la presunción de inocencia
Sin lugar a dudas, el principio de presunción de inocencia constituye uno de los pilares del proceso penal acusatorio, reconocido como el derecho de toda persona a que se presuma su inocencia en tanto no recaiga sobre ella una sentencia condenatoria.
En el Sistema Internacional de Protección de los Derechos Humanos, el derecho a la presunción deinocencia aparece en el artículo 11.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, "Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa. (…)". De igual modo, el citado derecho es enfocado en el artículo 14.2 del PactoInternacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En relación con esta última, "(…) la Corte ha afirmado que en el principio de presunción de inocencia subyace el propósito de las garantías judiciales, al afirmar la idea de que una persona es inocente hasta que su culpabilidad es demostrada"[1].
En concordancia con estos instrumentosinternacionales de protección de los derechos humanos, recogidos por la Constitución Política (Art. 2.24), nuestro Tribunal Constitucional ha señalado que el derecho fundamental a la presunción de inocencia, en tanto que presunción iuris tántum, implica que "(…) a todo procesado se le considera inocente mientras no se pruebe su culpabilidad: vale decir, hasta que no se exhiba prueba en contrario.Rige desde el momento en que se imputa a alguien la comisión de un delito, quedando el acusado en condición de sospechoso durante toda la tramitación del proceso, hasta que se expida la sentencia definitiva"[2]. De igual forma, se ha dicho (STC 2915-2004-PHC/TC, fundamento 12) que "la presunción de inocencia se mantiene "viva" en el proceso penal siempre que no exista una sentencia judicial que,como corolario del cauce investigatorio llevado a cabo con las garantías inherentes al debido proceso, logre desvirtuarla (…)".
Entonces, este principio solamente puede ser desvirtuado a través de la actividad probatoria sujeta a las siguientes notas esenciales:
a) Es regla general que la carga de la prueba corresponde exclusivamente a la parte acusadora (Ministerio Público) y no a la parteacusada; el primero ha de probar en el juicio los elementos constitutivos de la pretensión penal, mientras que el ultimo a traves de su defensa, podrá ejercer una posición pasiva o activa.
b) La prueba debe obtenerse bajo los principios del juicio oral, con las debidas garantías procesales. Por lo que el juez penal que juzga, solo queda vinculado a lo alegado y probado en el juicio oral.
La cargamaterial de la prueba en el proceso penal
3.1. Definición
Siguiendo al maestro Couture, podríamos definir a la carga procesal, como una "situación jurídica instituida en la ley consistente en el requerimiento de una conducta de realización facultativa, normalmente establecida en interés del propio sujeto, y cuya omisión trae aparejada una consecuencia gravosa para él".
Al respecto, resultasintomático lo expuesto por Eduardo M. Jauchen[3]cuando refiere que la Fiscalía tiene un deber procesal, que consiste en la investigación, persecución, esclarecimiento de los delitos y formulación del requerimiento que corresponde de tal resultado, ya sea a favor o en contra del imputado. Si se opta por esta última alternativa, su deber procesal se transforma en el de demostrar la culpabilidadcon eficaciatal, que pueda destruir la presunción de inocencia de la que se halla premunido. Además anota, "El imputado, por su lado, no tiene que probar su inocencia pues ya de antemano es constitucionalmente considerado así. Corresponde al Estado, mediante sus órganos predispuestos, demostrar lo contrario para revertir ese estado y obtener esa condena".
3.2.- Posición pasiva y activa del acusado en el...