vvvvvvvvvvv


INTRODUCCIÓN AL DERECHO.


EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS.

Trabajo Práctico.

1) Relate brevemente los hechos (cuestión fáctica).
2) Qué postura mantiene cada uno de los magistrados? Fundamente.
3) A su criterio, cual de todos los magistrados tiene un férreo apego a la norma jurídica.
4) Cuál de los jueces cree Ud. tiene una postura ius naturalista y por qué?
5) Es posibleel voto del Juez Tatting? Por qué?
6) Qué opinión le merece el voto del Juez Handy? Efectúe una crítica.
7) Explique en qué parte del fallo se da tratamiento a la división de los poderes. Desarrolle.
8) Analice la cuestión de las mayorías. Es posible un fallo como el que se arriba en el caso analizado? Por qué?
9) Tenga en cuenta las siguientes herramientas: conceptos de contrato, azar,resolución (renuncia) a lo pactado, indulto (conmutación) o perdón, división de poderes, conflicto de poderes, justicia, justificación de la conducta (defensa propia/estado de necesidad justificante), positivismo/naturalismo, estado de naturaleza vs. Estado de sociedad civil, fallo justo vs. fallo injusto y juez tercero imparcial.

1. En el año 4300, cinco exploradores miembros de la sociedadespeleológica, penetraron en una caverna de piedra caliza. Cuando ingresaron a la misma, ésta dio lugar a una avalancha bloqueando completamente su única salida.
Al día 21 los exploradores logran comunicarse con el exterior y preguntan cuando llega el rescate y le responden que en 10 días más, siempre y cuando no hubiesen nuevas avalanchas.
Los exploradores piden hablar con un médico, comunicándosecon él, le describen su condición y dan cuenta de las raciones que les quedaban, a lo que les contesta que había muy poca probabilidad de subsistir.
Roger Whetmore, vocero de los exploradores, preguntó si comiéndose a uno de ellos, los restantes podrían sobrevivir 10 días más, pero ninguno de los médicos, jueces, funcionarios públicos ni ministros religiosos se mostraron dispuestos a darrespuesta.
Luego se presumió que las pilas del equipo inalámbrico se habían agotado.
Mas tarde se supo que al día 23, Whetmore había sido asesinado y comido por sus compañeros.
Las declaraciones de los acusados fueron que Whetmore fue el primero en proponer que alguno sirviera de alimento a los demás, el primero en proponerlo por medio del azar mediante el uso de dados.
Tras discutirlo largamente losexploradores aceptan pero Whetmore se retira del acuerdo y no quiere tirar los dados. Es acusado de violar el acuerdo, igualmente los exploradores tiraron los dados por él, viendo el resultado le pidieron que hiciera objeciones, pero éste contestó que no tenía ninguna objeción para hacer. Roger Whetmore debía morir en beneficio de los cuatro exploradores restantes.
Luego del rescate en el día32, los exploradores fueron objeto de un tratamiento por shock y desnutrición.
Los exploradores son encontrado culpable del delito de homicidio y sentenciados a muerte.

2. * Presidente Truepenny: culpables.

En el juicio oral, una vez concluida la prueba testimonial, el portavoz del jurado, de profesión abogado, preguntó al juez si el jurado no podría emitir un ‘veredicto especial’, dejando aljuez la determinación de la culpabilidad de los reos. Sobre la base de tal veredicto el juez decidió que los acusados eran culpables. En consecuencia, los sentenció a ser ahorcados. Disuelto el jurado, sus miembros suscribieron una comunicación al jefe del Poder Ejecutivo, peticionándole que conmutara la pena de muerte por la de seis meses de prisión. El juez dirigió una comunicación similar alPoder Ejecutivo.

* Ministro Foster: inocentes.

Llego a la conclusión de que en el momento en que Whetmore perdió su vida a manos de estos acusados todos aquellos se encontraban "no en un estado de sociedad civil", sino en un "estado de naturaleza". Por lo que no son culpables de dicho crimen.
Lo que hicieron fue hecho en cumplimiento de un contrato social aceptado por todos. Los...